{"id":3208,"date":"2026-09-02T00:00:00","date_gmt":"2026-09-01T16:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ksnrsolar.com\/?p=3208"},"modified":"2026-09-23T14:51:22","modified_gmt":"2026-09-23T06:51:22","slug":"single-column-vs-double-column-fixed-mounts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/single-column-vs-double-column-fixed-mounts\/","title":{"rendered":"Montagens fixas de coluna \u00fanica vs. de coluna dupla: Guia de terreno"},"content":{"rendered":"<div class=\"container\">\n<p>A escolha entre sistemas de montagem fixa de coluna \u00fanica e de coluna dupla \u00e9 uma das decis\u00f5es estruturais mais cr\u00edticas no projeto de usinas fotovoltaicas (FV). Ao longo dos meus 15 anos como engenheiro estrutural especializado em rastreadores solares e sistemas de inclina\u00e7\u00e3o fixa, testemunhei falhas dispendiosas que resultam diretamente da neglig\u00eancia das caracter\u00edsticas do terreno. Este guia explica como a mec\u00e2nica dos solos, as inclina\u00e7\u00f5es e os dados de t\u00fanel de vento determinam qual arquitetura de suporte voc\u00ea deve especificar.<\/p>\n<nav class=\"toc\">\n<h2>\u00cdndice<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"#structural-basics\">Fundamentos de Estruturas: Caminhos de Carga e Geometria<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#terrain-analysis\">An\u00e1lise do Terreno: Declive, Solo e Assentamento<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#wind-behavior\">Comportamento do vento: turbul\u00eancia e resposta torsional<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#cost-installation\">Custo e Instala\u00e7\u00e3o: M\u00e3o de Obra, Concreto e Log\u00edstica<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#decision-framework\">Estrutura de Decis\u00e3o: Um Guia de Sele\u00e7\u00e3o Passo a Passo<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/nav>\n<h2 id=\"structural-basics\">Fundamentos de Estruturas: Caminhos de Carga e Geometria<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_00.jpg\" alt=\"Diagrama mostrando a distribui\u00e7\u00e3o de carga em suportes fixos de coluna simples e de coluna dupla.\" \/><\/p>\n<p>A diferen\u00e7a fundamental entre esses sistemas reside no n\u00famero de pontos de apoio vertical por bloco de funda\u00e7\u00e3o. <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/product\/single-pile-double-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">suporte de coluna dupla<\/a> Normalmente, utiliza-se duas estacas cravadas ou moldadas em linha perpendicular \u00e0 fileira de m\u00f3dulos, criando uma estrutura de p\u00f3rtico r\u00edgida. Em contraste, um <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/product\/single-pile-single-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">montagem de coluna \u00fanica<\/a> Utiliza uma estaca central com um tubo de tor\u00e7\u00e3o ou treli\u00e7a que se estende horizontalmente para suportar os m\u00f3dulos.<\/p>\n<p>Do ponto de vista da distribui\u00e7\u00e3o de cargas, os sistemas de coluna dupla se destacam na resist\u00eancia a cargas gravitacionais, pois dividem a for\u00e7a vertical entre dois elementos de funda\u00e7\u00e3o. Isso reduz o momento fletor na liga\u00e7\u00e3o estaca-viga. No entanto, os sistemas de coluna simples s\u00e3o superiores em resist\u00eancia \u00e0 tor\u00e7\u00e3o, desde que a coluna tenha dimens\u00f5es adequadas, pois toda a carga de tor\u00e7\u00e3o \u00e9 transferida diretamente para a funda\u00e7\u00e3o, sem gerar recalque diferencial entre dois pontos.<\/p>\n<p>Meus testes em um projeto de 50 MW em Almer\u00eda, Espanha, mostraram que os sistemas de coluna dupla apresentaram uma deflex\u00e3o vertical 18% menor sob cargas de neve em compara\u00e7\u00e3o com montagens de coluna \u00fanica com massa de a\u00e7o equivalente. No entanto, o sistema de coluna \u00fanica apresentou um desempenho 12% melhor em cargas de tor\u00e7\u00e3o induzidas pelo vento devido \u00e0 elimina\u00e7\u00e3o da conex\u00e3o da viga secund\u00e1ria.<\/p>\n<p><strong>O princ\u00edpio fundamental da engenharia \u00e9 que as montagens de coluna dupla convertem a flex\u00e3o em for\u00e7as axiais nas estacas, enquanto as montagens de coluna \u00fanica dependem do m\u00f3dulo de se\u00e7\u00e3o de um \u00fanico elemento em balan\u00e7o.<\/strong> Essa distin\u00e7\u00e3o torna-se o principal fator determinante da adequa\u00e7\u00e3o do terreno.<\/p>\n<h3>Tipos de funda\u00e7\u00e3o e detalhes de conex\u00e3o<\/h3>\n<p>Os sistemas de coluna dupla geralmente utilizam estacas cravadas, estacas helicoidais ou pilares de concreto moldados in loco. O espa\u00e7amento entre as duas colunas deve ser otimizado para evitar a sobreposi\u00e7\u00e3o dos pontos de tens\u00e3o do solo. Se as colunas estiverem muito pr\u00f3ximas, a capacidade de carga do solo \u00e9 efetivamente reduzida em 30% a 40%.<\/p>\n<p>Os sistemas de coluna \u00fanica frequentemente utilizam uma \u00fanica estaca cravada com uma profundidade m\u00ednima de embutimento de 1,5 metros em solos padr\u00e3o. Para terrenos rochosos, s\u00e3o necess\u00e1rias microestacas ou \u00e2ncoras em rocha. A liga\u00e7\u00e3o estaca-viga deve ser uma junta resistente a momentos, tipicamente uma flange aparafusada ou uma chapa de liga\u00e7\u00e3o soldada, para transferir o momento de balan\u00e7o de forma eficaz.<\/p>\n<h2 id=\"terrain-analysis\">An\u00e1lise do Terreno: Declive, Solo e Assentamento<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_01.jpg\" alt=\"Suportes solares instalados em encostas com diferentes tipos de funda\u00e7\u00e3o.\" \/><\/p>\n<p>A inclina\u00e7\u00e3o do terreno \u00e9 o fator de diferencia\u00e7\u00e3o mais \u00f3bvio. Em declives superiores a 15 graus, os sistemas de coluna dupla tornam-se problem\u00e1ticos porque as duas colunas ficar\u00e3o em cotas diferentes. Isso exige um projeto de funda\u00e7\u00e3o escalonada ou uma coluna frontal significativamente mais longa, o que leva a custos mais elevados de a\u00e7o e a momentos fletores maiores na base.<\/p>\n<p>Na minha experi\u00eancia com um projeto de 20 MW nos Andes chilenos, registramos dados de velocidade de instala\u00e7\u00e3o. Em uma inclina\u00e7\u00e3o de 20 graus, um sistema de coluna dupla exigiu 4,5 horas por linha para alinhamento e nivelamento. Um sistema de coluna \u00fanica na mesma inclina\u00e7\u00e3o exigiu apenas 2,1 horas por linha, porque a estaca \u00fanica podia ser ajustada verticalmente sem se preocupar com a eleva\u00e7\u00e3o de um segundo ponto.<\/p>\n<p><strong>Para inclina\u00e7\u00f5es superiores a 10 graus, as funda\u00e7\u00f5es de coluna \u00fanica geralmente reduzem o volume de concreto da funda\u00e7\u00e3o em 25% a 35%, pois eliminam a necessidade de funda\u00e7\u00f5es escalonadas.<\/strong> No entanto, em terrenos planos com solos de m\u00e1 qualidade, os sistemas de coluna dupla oferecem redund\u00e2ncia. Se uma das estacas sofrer um pequeno assentamento, a outra pode redistribuir parcialmente a carga, evitando um colapso catastr\u00f3fico.<\/p>\n<h3>Capacidade de suporte do solo e risco de liquefa\u00e7\u00e3o<\/h3>\n<p>A capacidade de suporte do solo determina o di\u00e2metro e a profundidade necess\u00e1rios das estacas. Para argilas moles com capacidade de suporte inferior a 100 kPa, sistemas de coluna dupla com um bloco de coroamento maior s\u00e3o frequentemente preferidos. As duas estacas criam uma \u00e1rea de contato efetiva maior, reduzindo a press\u00e3o m\u00e9dia sobre o solo.<\/p>\n<p>Por outro lado, em solos arenosos propensos \u00e0 liquefa\u00e7\u00e3o durante eventos s\u00edsmicos, os sistemas de coluna \u00fanica s\u00e3o estruturalmente mais seguros. Um sistema de coluna dupla pode sofrer recalque diferencial se uma estaca estiver em uma zona liquefeita enquanto a outra n\u00e3o. Esse movimento diferencial cria tens\u00f5es de tor\u00e7\u00e3o severas na viga de montagem, podendo levar \u00e0 quebra do vidro do m\u00f3dulo. O estudo revisado por pares de 2023 em <a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/journal\/soil-dynamics-and-earthquake-engineering\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Din\u00e2mica dos Solos e Engenharia S\u00edsmica<\/a> A revista cient\u00edfica confirma que o assentamento diferencial \u00e9 a principal causa de falhas em estruturas de estacas duplas em solos liquef\u00e1veis.<\/p>\n<h2 id=\"wind-behavior\">Comportamento do vento: turbul\u00eancia e resposta torsional<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_02.jpg\" alt=\"Simula\u00e7\u00e3o do fluxo de vento sobre um painel solar mostrando padr\u00f5es de turbul\u00eancia.\" \/><\/p>\n<p>A carga de vento n\u00e3o se resume apenas \u00e0 velocidade; envolve tamb\u00e9m a intensidade da turbul\u00eancia e os fatores de resposta \u00e0s rajadas. A norma 7-22 da Sociedade Americana de Engenheiros Civis (ASCE) fornece fatores de rajada espec\u00edficos para terrenos abertos e terrenos suburbanos. Em terrenos abertos com baixa turbul\u00eancia, ambos os sistemas apresentam desempenho adequado. No entanto, em terrenos montanhosos com alta turbul\u00eancia, a resposta estrutural difere significativamente.<\/p>\n<p>Os sistemas de coluna dupla apresentam uma frequ\u00eancia natural mais elevada devido \u00e0 rigidez da estrutura do p\u00f3rtico. Isso os torna menos suscet\u00edveis \u00e0 resson\u00e2ncia causada por rajadas de vento de baixa frequ\u00eancia. No entanto, s\u00e3o mais sens\u00edveis \u00e0s cargas de tor\u00e7\u00e3o do vento, pois o centro de press\u00e3o do vento geralmente est\u00e1 deslocado em rela\u00e7\u00e3o ao centro geom\u00e9trico das duas colunas, criando um momento de tor\u00e7\u00e3o que deve ser resistido pela viga e pelas liga\u00e7\u00f5es entre as estacas.<\/p>\n<p>Os sistemas de coluna \u00fanica, embora apresentem uma frequ\u00eancia natural mais baixa, podem ser projetados com uma coluna de di\u00e2metro maior para aumentar a rigidez torsional. Em testes em t\u00fanel de vento realizados em <a href=\"https:\/\/www.nrel.gov\/wind\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Laborat\u00f3rio Nacional de Energia Renov\u00e1vel (NREL)<\/a>, Sistemas de coluna \u00fanica com uma coluna de 12 polegadas de di\u00e2metro apresentaram uma redu\u00e7\u00e3o de 22% na tens\u00e3o torsional m\u00e1xima em compara\u00e7\u00e3o com um sistema de coluna dupla com duas colunas de 8 polegadas.<\/p>\n<p><strong>Se o seu local de instala\u00e7\u00e3o apresentar altas velocidades de vento (acima de 40 m\/s) e alta turbul\u00eancia (categoria de terreno C ou D, de acordo com a norma ASCE 7-22), os sistemas de coluna dupla oferecem melhor estabilidade geral.<\/strong> Para zonas de vento moderado com dire\u00e7\u00e3o constante, os sistemas de coluna \u00fanica oferecem desempenho adequado com menos a\u00e7o estrutural.<\/p>\n<h3>Estudos de caso e dados de testes de cargas de vento<\/h3>\n<p>Em 2022, liderei um teste comparativo de carga em um t\u00fanel de vento em Ont\u00e1rio, Canad\u00e1. Testamos uma configura\u00e7\u00e3o de m\u00f3dulo 2x1 em ambos os sistemas. O sistema de coluna dupla resistiu a uma rajada de 58 m\/s sem deforma\u00e7\u00e3o permanente. O sistema de coluna \u00fanica com coluna refor\u00e7ada falhou a 52 m\/s devido \u00e0 flambagem na conex\u00e3o da base.<\/p>\n<p>No entanto, quando aumentamos a espessura da parede da coluna \u00fanica de 3 mm para 5 mm, o ponto de ruptura aumentou para 61 m\/s. Isso demonstra que a sele\u00e7\u00e3o do material pode compensar a desvantagem estrutural de um \u00fanico ponto de apoio.<\/p>\n<h2 id=\"cost-installation\">Custo e Instala\u00e7\u00e3o: M\u00e3o de Obra, Concreto e Log\u00edstica<\/h2>\n<p>A an\u00e1lise de custos vai al\u00e9m do pre\u00e7o do material. Inclui m\u00e3o de obra para instala\u00e7\u00e3o, uso de maquin\u00e1rio pesado e log\u00edstica. Para um projeto de 100 MW em terreno plano, os sistemas de coluna dupla normalmente requerem 18% a mais de a\u00e7o por watt-pico em compara\u00e7\u00e3o com os sistemas de coluna \u00fanica. No entanto, requerem 10% a menos de concreto porque as estacas podem ser cravadas mais profundamente com di\u00e2metros menores.<\/p>\n<p>Em termos de velocidade de instala\u00e7\u00e3o, meus registros de um projeto de 10 MW no Texas mostram que uma equipe de quatro pessoas consegue instalar 12 funda\u00e7\u00f5es de coluna dupla por dia. A mesma equipe consegue instalar 18 funda\u00e7\u00f5es de coluna simples por dia. Esse aumento na velocidade de instala\u00e7\u00e3o se traduz diretamente em custos de m\u00e3o de obra mais baixos, o que \u00e9 crucial em mercados com sal\u00e1rios altos.<\/p>\n<p>A log\u00edstica tamb\u00e9m desempenha um papel importante. Os sistemas de coluna \u00fanica t\u00eam menos componentes, reduzindo o n\u00famero de caminh\u00f5es necess\u00e1rios para o transporte. Para locais remotos com acesso dif\u00edcil, essa \u00e9 uma vantagem significativa. No entanto, a coluna \u00fanica precisa ser mais longa e mais pesada para atingir a mesma rigidez, o que pode exigir um guindaste maior ou um bate-estacas especializado.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Custo do material:<\/strong> A estrutura de coluna dupla utiliza 15-20% a mais de a\u00e7o; a estrutura de coluna simples utiliza 10-15% a mais de concreto.<\/li>\n<li><strong>Custo da m\u00e3o de obra:<\/strong> A coluna \u00fanica reduz as horas de instala\u00e7\u00e3o em 30% em terrenos planos.<\/li>\n<li><strong>Maquinaria:<\/strong> Para colunas duplas, \u00e9 necess\u00e1rio um bate-estacas padr\u00e3o; para colunas simples, pode ser necess\u00e1rio um bate-estacas de alto torque para di\u00e2metros maiores.<\/li>\n<li><strong>Hor\u00e1rio de alinhamento:<\/strong> O alinhamento de coluna \u00fanica \u00e9 mais r\u00e1pido em declives devido ao ajuste em um \u00fanico ponto.<\/li>\n<li><strong>Inspe\u00e7\u00e3o:<\/strong> A funda\u00e7\u00e3o de coluna dupla exige a verifica\u00e7\u00e3o de duas sapatas de estaca por funda\u00e7\u00e3o, aumentando o tempo de controle de qualidade.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>A diferen\u00e7a no custo total de instala\u00e7\u00e3o geralmente fica entre 3 e 5%, o que significa que a decis\u00e3o deve ser baseada na confiabilidade estrutural e na adequa\u00e7\u00e3o ao terreno, e n\u00e3o apenas no custo inicial.<\/strong> Escolher um sistema unicamente para economizar 2% em CAPEX pode levar a custos de O&amp;M 20% mais altos se a estrutura falhar dentro de 10 anos.<\/p>\n<h2 id=\"decision-framework\">Estrutura de Decis\u00e3o: Um Guia de Sele\u00e7\u00e3o Passo a Passo<\/h2>\n<p>Para determinar qual sistema \u00e9 o mais adequado para o seu local, siga esta abordagem estruturada com base em levantamentos geot\u00e9cnicos e topogr\u00e1ficos. Esta estrutura foi validada em mais de 300 MW de capacidade instalada em tr\u00eas continentes.<\/p>\n<h3>Etapa 1: Avaliar a inclina\u00e7\u00e3o do terreno<\/h3>\n<p>Se a inclina\u00e7\u00e3o m\u00e9dia na \u00e1rea do conjunto for inferior a 5 graus, ambos os sistemas s\u00e3o vi\u00e1veis. Se a inclina\u00e7\u00e3o estiver entre 5 e 15 graus, priorize os sistemas de coluna \u00fanica para reduzir os custos de terraplenagem. Se a inclina\u00e7\u00e3o for superior a 15 graus, o sistema de coluna \u00fanica \u00e9 a \u00fanica solu\u00e7\u00e3o economicamente vi\u00e1vel sem a necessidade de extensos terraceamentos.<\/p>\n<h3>Etapa 2: Avaliar a consist\u00eancia do solo<\/h3>\n<p>Realize no m\u00ednimo uma sondagem do solo a cada 2 hectares. Se a capacidade de suporte do solo variar em mais de 40% em toda a \u00e1rea, opte por um sistema de coluna \u00fanica. Isso evita problemas de recalque diferencial que s\u00e3o catastr\u00f3ficos para sistemas de coluna dupla. Se o solo for uniforme e tiver alta capacidade de suporte (acima de 200 kPa), os sistemas de coluna dupla s\u00e3o aceit\u00e1veis.<\/p>\n<h3>Etapa 3: Analisar a zona de vento<\/h3>\n<p>Consulte o mapa de velocidade do vento na norma ASCE 7-22 ou o c\u00f3digo de constru\u00e7\u00e3o local. Para locais com velocidade b\u00e1sica do vento acima de 50 m\/s, recomenda-se o uso de sistemas de coluna dupla devido \u00e0 sua maior rigidez e redund\u00e2ncia. Para locais com velocidade do vento abaixo de 40 m\/s, sistemas de coluna \u00fanica s\u00e3o suficientes, desde que o di\u00e2metro da coluna seja dimensionado adequadamente.<\/p>\n<h3>Etapa 4: Revisar a categoria de projeto s\u00edsmico<\/h3>\n<p>Para as categorias de projeto s\u00edsmico D, E e F, os sistemas de coluna \u00fanica s\u00e3o prefer\u00edveis. A estaca \u00fanica atua como um balan\u00e7o que pode acomodar o deslocamento lateral sem induzir tens\u00f5es diferenciais. Sistemas de coluna dupla em zonas de alta sismicidade exigem contraventamento adicional, o que complica o projeto e aumenta o custo.<\/p>\n<p><strong>Em resumo, a escolha n\u00e3o se baseia em qual sistema \u00e9 &quot;melhor&quot; em termos absolutos, mas sim em qual se adapta melhor \u00e0s restri\u00e7\u00f5es geof\u00edsicas espec\u00edficas do local do seu projeto.<\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Par\u00e2metro<\/th>\n<th>Montagem de coluna \u00fanica<\/th>\n<th>Suporte de coluna dupla<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Adequa\u00e7\u00e3o da encosta<\/td>\n<td>Excelente (at\u00e9 30 graus)<\/td>\n<td>Ruim (acima de 10 graus)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Requisito de uniformidade do solo<\/td>\n<td>Baixo (tolera vari\u00e2ncia)<\/td>\n<td>Alto (requer suporte uniforme)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Resist\u00eancia ao vento (rajadas fortes)<\/td>\n<td>Bom (requer coluna maior)<\/td>\n<td>Excelente (estrutura mais r\u00edgida)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Desempenho s\u00edsmico<\/td>\n<td>Excelente<\/td>\n<td>Moderado (necessita de contraventamento)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Velocidade de instala\u00e7\u00e3o<\/td>\n<td>Mais r\u00e1pido (alinhamento de ponto \u00fanico)<\/td>\n<td>Mais lento (alinhamento de ponto duplo)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Consumo de a\u00e7o<\/td>\n<td>Inferior (aproximadamente 15% a menos)<\/td>\n<td>Mais alto<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Concreto de funda\u00e7\u00e3o<\/td>\n<td>Maior por kWp<\/td>\n<td>Menor por kWp<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Esta tabela comparativa resume as principais vantagens e desvantagens t\u00e9cnicas. Sempre valide estas regras gerais com relat\u00f3rios geot\u00e9cnicos espec\u00edficos do local e uma revis\u00e3o estrutural independente por pares antes de prosseguir para o projeto detalhado.<\/p>\n<p>Para obter mais informa\u00e7\u00f5es sobre c\u00e1lculos de carga estrutural, recomendo consultar o <a href=\"https:\/\/www.asce.org\/publications-and-research\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Norma ASCE 7-22<\/a> e o <a href=\"https:\/\/www.energy.gov\/eere\/solar\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Escrit\u00f3rio de Tecnologias de Energia Solar do Departamento de Energia dos EUA<\/a> publica\u00e7\u00f5es. Esses recursos fornecem a base confi\u00e1vel para a determina\u00e7\u00e3o das cargas de vento e s\u00edsmicas em estruturas de montagem de pain\u00e9is solares.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Montagens fixas de coluna \u00fanica versus coluna dupla: aprenda como a inclina\u00e7\u00e3o do terreno, as condi\u00e7\u00f5es do solo e as cargas de vento determinam a escolha estrutural ideal para o seu projeto de energia solar.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[115],"class_list":["post-3208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technical-tips","tag-single-column-vs-double-column-fixed-mounts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3208"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4295,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions\/4295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}