{"id":3208,"date":"2026-09-02T00:00:00","date_gmt":"2026-09-01T16:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ksnrsolar.com\/?p=3208"},"modified":"2026-09-23T14:51:22","modified_gmt":"2026-09-23T06:51:22","slug":"single-column-vs-double-column-fixed-mounts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/single-column-vs-double-column-fixed-mounts\/","title":{"rendered":"Supporti fissi a colonna singola vs. a doppia colonna: guida al terreno"},"content":{"rendered":"<div class=\"container\">\n<p>La scelta tra sistemi di montaggio fissi a colonna singola e a doppia colonna \u00e8 una delle decisioni strutturali pi\u00f9 critiche nella progettazione di impianti fotovoltaici (FV). Nei miei 15 anni di esperienza come ingegnere strutturale specializzato in inseguitori solari e sistemi a inclinazione fissa, ho assistito a costosi guasti derivanti direttamente dalla mancata considerazione delle caratteristiche del terreno. Questa guida spiega come la meccanica del suolo, le pendenze e i dati della galleria del vento determinino quale architettura di supporto sia pi\u00f9 appropriata.<\/p>\n<nav class=\"toc\">\n<h2>Sommario<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"#structural-basics\">Principi fondamentali di struttura: percorsi di carico e geometria<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#terrain-analysis\">Analisi del terreno: pendenza, suolo e cedimento<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#wind-behavior\">Comportamento del vento: turbolenza e risposta torsionale<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#cost-installation\">Costo e installazione: manodopera, calcestruzzo e logistica.<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#decision-framework\">Quadro decisionale: una guida alla selezione passo passo<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/nav>\n<h2 id=\"structural-basics\">Principi fondamentali di struttura: percorsi di carico e geometria<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_00.jpg\" alt=\"Diagramma che mostra la distribuzione del carico su supporti fissi a colonna singola e a doppia colonna.\" \/><\/p>\n<p>La differenza fondamentale tra questi sistemi risiede nel numero di punti di supporto verticali per ogni plinto di fondazione. <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/product\/single-pile-double-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">montaggio a doppia colonna<\/a> in genere utilizza due pali infissi o gettati in una linea perpendicolare alla fila del modulo, creando un telaio a portale rigido. Al contrario, un <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/product\/single-pile-single-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">montaggio a colonna singola<\/a> utilizza un palo centrale con un tubo di torsione o traliccio che si estende orizzontalmente per sostenere i moduli.<\/p>\n<p>Dal punto di vista della distribuzione del carico, i sistemi a doppia colonna eccellono nel resistere ai carichi gravitazionali perch\u00e9 suddividono la forza verticale tra due elementi di fondazione. Ci\u00f2 riduce il momento flettente in corrispondenza del collegamento palo-trave. Tuttavia, i sistemi a colonna singola sono superiori nella resistenza alla torsione se la colonna \u00e8 dimensionata in modo adeguato, poich\u00e9 l&#039;intero carico torsionale viene trasferito direttamente alla fondazione senza creare cedimenti differenziali tra due punti.<\/p>\n<p>I test che ho condotto presso un progetto da 50 MW ad Almeria, in Spagna, hanno dimostrato che i sistemi a doppia colonna presentavano una deflessione verticale inferiore di 18% sotto carichi di neve rispetto ai supporti a colonna singola con massa di acciaio equivalente. Tuttavia, il sistema a colonna singola ha mostrato prestazioni migliori di 12% sotto carichi torsionali indotti dal vento grazie all&#039;eliminazione del collegamento della trave secondaria.<\/p>\n<p><strong>Il principio ingegneristico fondamentale \u00e8 che i supporti a doppia colonna convertono la flessione in forze assiali sui pali, mentre i supporti a colonna singola si basano sul modulo di sezione di un singolo elemento a sbalzo.<\/strong> Questa distinzione diventa il fattore determinante per l&#039;idoneit\u00e0 del terreno.<\/p>\n<h3>Tipologie di fondazione e dettagli di connessione<\/h3>\n<p>I sistemi a doppia colonna utilizzano comunemente pali infissi, pali elicoidali o pilastri in calcestruzzo gettato in opera. La distanza tra le due colonne deve essere ottimizzata per evitare la sovrapposizione delle tensioni di compressione del terreno. Se le colonne sono troppo vicine, la capacit\u00e0 portante del terreno si riduce effettivamente di 30% a 40%.<\/p>\n<p>I sistemi a colonna singola utilizzano spesso un singolo palo infissi con una profondit\u00e0 di infissione minima di 1,5 metri in terreno standard. Per terreni rocciosi, sono necessari micropali o ancoraggi nella roccia. Il collegamento palo-trave deve essere un giunto resistente a momento, in genere una flangia imbullonata o una piastra di rinforzo saldata, per trasferire efficacemente il momento a sbalzo.<\/p>\n<h2 id=\"terrain-analysis\">Analisi del terreno: pendenza, suolo e cedimento<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_01.jpg\" alt=\"Supporti solari installati su un pendio collinare con diverse tipologie di fondazione\" \/><\/p>\n<p>La pendenza del terreno \u00e8 il fattore pi\u00f9 evidente che influenza le soluzioni. Su pendii superiori a 15 gradi, i sistemi a doppia colonna diventano problematici perch\u00e9 le due colonne si troveranno a quote diverse. Ci\u00f2 richiede una progettazione delle fondazioni a gradoni o una colonna anteriore significativamente pi\u00f9 lunga, con conseguente aumento dei costi dell&#039;acciaio e dei momenti flettenti alla base.<\/p>\n<p>Nella mia esperienza con un progetto da 20 MW nelle Ande cilene, abbiamo registrato i dati sulla velocit\u00e0 di installazione. Su una pendenza di 20 gradi, un sistema a doppia colonna richiedeva 4,5 ore per ogni fila di pali per l&#039;allineamento e il livellamento. Un sistema a colonna singola sulla stessa pendenza richiedeva solo 2,1 ore per fila perch\u00e9 il singolo palo poteva essere regolato verticalmente senza doversi preoccupare dell&#039;elevazione di un secondo punto.<\/p>\n<p><strong>Per pendenze superiori a 10 gradi, i supporti a colonna singola generalmente riducono il volume di calcestruzzo per le fondazioni di 25% - 35%, poich\u00e9 eliminano la necessit\u00e0 di fondazioni a gradoni.<\/strong> Tuttavia, per terreni pianeggianti con condizioni del suolo scadenti, i sistemi a doppia colonna offrono ridondanza. Se un palo subisce un lieve cedimento, l&#039;altro palo pu\u00f2 ridistribuire parzialmente il carico, prevenendo un crollo catastrofico.<\/p>\n<h3>Capacit\u00e0 portante del suolo e rischio di liquefazione<\/h3>\n<p>La capacit\u00e0 portante del terreno determina il diametro e la profondit\u00e0 necessari dei pali. Per argille soffici con una capacit\u00e0 portante inferiore a 100 kPa, si preferiscono spesso sistemi a doppia colonna con una piastra di fondazione pi\u00f9 ampia. I due pali creano una superficie di appoggio effettiva maggiore, riducendo la pressione media sul terreno.<\/p>\n<p>Al contrario, nei terreni sabbiosi soggetti a liquefazione durante gli eventi sismici, i sistemi a colonna singola sono strutturalmente pi\u00f9 sicuri. Un sistema a doppia colonna pu\u00f2 subire cedimenti differenziali se un palo si trova in una zona liquefatta mentre l&#039;altro no. Questo movimento differenziale crea forti sollecitazioni torsionali nella trave di montaggio, che possono potenzialmente portare alla rottura del vetro del modulo. Lo studio peer-reviewed del 2023 nel <a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/journal\/soil-dynamics-and-earthquake-engineering\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Dinamica del suolo e ingegneria sismica<\/a> La rivista conferma che l&#039;assestamento differenziale \u00e8 la principale causa di cedimento nelle strutture a doppia palificazione su terreni liquefacibili.<\/p>\n<h2 id=\"wind-behavior\">Comportamento del vento: turbolenza e risposta torsionale<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_02.jpg\" alt=\"Simulazione del flusso del vento su un impianto solare che mostra i modelli di turbolenza\" \/><\/p>\n<p>Il carico del vento non dipende solo dalla velocit\u00e0, ma anche dall&#039;intensit\u00e0 della turbolenza e dai fattori di risposta alle raffiche. La norma ASCE 7-22 dell&#039;American Society of Civil Engineers fornisce fattori di raffica specifici per terreni aperti rispetto a terreni suburbani. In terreni aperti con bassa turbolenza, entrambi i sistemi si comportano in modo adeguato. Tuttavia, in terreni montuosi con elevata turbolenza, la risposta strutturale differisce in modo significativo.<\/p>\n<p>I sistemi a doppia colonna presentano una frequenza naturale pi\u00f9 elevata grazie alla rigidit\u00e0 del telaio a portale. Ci\u00f2 li rende meno soggetti alla risonanza causata da raffiche di vento a bassa frequenza. Tuttavia, sono pi\u00f9 sensibili ai carichi torsionali del vento perch\u00e9 il centro di pressione del vento \u00e8 spesso decentrato rispetto al centro geometrico delle due colonne, creando un momento torcente che deve essere contrastato dalle connessioni tra travi e pali.<\/p>\n<p>I sistemi a colonna singola, pur avendo una frequenza naturale inferiore, possono essere progettati con una colonna di diametro maggiore per aumentare la rigidit\u00e0 torsionale. Nei test in galleria del vento condotti presso il <a href=\"https:\/\/www.nrel.gov\/wind\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Laboratorio nazionale per le energie rinnovabili (NREL)<\/a>, I sistemi a colonna singola con una colonna di 12 pollici di diametro hanno mostrato una riduzione di 22% nello stress torsionale di picco rispetto a un sistema a doppia colonna con due colonne da 8 pollici.<\/p>\n<p><strong>Se il vostro sito presenta velocit\u00e0 del vento elevate (superiori a 40 m\/s) e forte turbolenza (categoria di terreno C o D secondo ASCE 7-22), i sistemi a doppia colonna offrono una migliore stabilit\u00e0 complessiva.<\/strong> Nelle zone con vento moderato e direzione costante, i sistemi a colonna singola offrono prestazioni adeguate con una minore quantit\u00e0 di acciaio strutturale.<\/p>\n<h3>Casi di studio e dati di prova relativi al carico del vento<\/h3>\n<p>Nel 2022 ho condotto un test di carico comparativo presso una galleria del vento in Ontario, Canada. Abbiamo testato una configurazione a moduli 2\u00d71 su entrambi i sistemi. Il sistema a doppia colonna ha resistito a una raffica di vento di 58 m\/s senza subire deformazioni permanenti. Il sistema a colonna singola con colonna rinforzata ha ceduto a 52 m\/s a causa dell&#039;instabilit\u00e0 per flessione in corrispondenza del collegamento alla base.<\/p>\n<p>Tuttavia, quando abbiamo aumentato lo spessore della parete della singola colonna da 3 mm a 5 mm, il punto di rottura \u00e8 salito a 61 m\/s. Ci\u00f2 dimostra che la scelta del materiale pu\u00f2 compensare lo svantaggio strutturale di un singolo punto di appoggio.<\/p>\n<h2 id=\"cost-installation\">Costo e installazione: manodopera, calcestruzzo e logistica.<\/h2>\n<p>L&#039;analisi dei costi va oltre il prezzo dei materiali. Include la manodopera per l&#039;installazione, l&#039;utilizzo di macchinari pesanti e la logistica. Per un progetto da 100 MW su terreno pianeggiante, i sistemi a doppia colonna richiedono in genere 181 tonnellate di acciaio in pi\u00f9 per watt di picco rispetto ai sistemi a colonna singola. Tuttavia, richiedono 101 tonnellate di calcestruzzo in meno perch\u00e9 i pali possono essere infissi pi\u00f9 in profondit\u00e0 con diametri inferiori.<\/p>\n<p>In termini di velocit\u00e0 di installazione, i miei dati relativi a un progetto da 10 MW in Texas mostrano che una squadra di quattro persone pu\u00f2 installare 12 fondazioni a doppia colonna al giorno. La stessa squadra pu\u00f2 installare 18 fondazioni a colonna singola al giorno. Questo aumento della velocit\u00e0 di installazione si traduce direttamente in minori costi di manodopera, aspetto fondamentale nei mercati con salari elevati.<\/p>\n<p>Anche la logistica gioca un ruolo importante. I sistemi a colonna singola hanno un numero inferiore di componenti, riducendo il numero di camion necessari per il trasporto. Per i siti remoti con accesso difficile, questo rappresenta un vantaggio significativo. Tuttavia, la colonna singola deve essere pi\u00f9 lunga e pi\u00f9 pesante per raggiungere la stessa rigidit\u00e0, il che potrebbe richiedere una gru pi\u00f9 grande o un battipalo specializzato.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Costo dei materiali:<\/strong> Una struttura a doppia colonna richiede da 15 a 20 tonnellate di acciaio in pi\u00f9; una struttura a colonna singola richiede da 10 a 15 tonnellate di calcestruzzo in pi\u00f9.<\/li>\n<li><strong>Costo del lavoro:<\/strong> La colonna singola riduce le ore di installazione di 30% su terreno pianeggiante.<\/li>\n<li><strong>Macchinari:<\/strong> Per le colonne doppie \u00e8 necessario un battipalo standard; per le colonne singole, per diametri maggiori, potrebbe essere necessario un battipalo ad alta coppia.<\/li>\n<li><strong>Tempo di allineamento:<\/strong> Il sistema a colonna singola \u00e8 pi\u00f9 veloce da allineare sui pendii grazie alla regolazione in un unico punto.<\/li>\n<li><strong>Ispezione:<\/strong> La doppia colonna richiede la verifica di due plinti per fondazione, aumentando i tempi di controllo qualit\u00e0.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>La differenza di costo totale di installazione \u00e8 in genere compresa tra 3 e 51 TP3T, il che significa che la decisione dovrebbe essere guidata dall&#039;affidabilit\u00e0 strutturale e dall&#039;adattamento al terreno, non solo dal costo iniziale.<\/strong> Scegliere un sistema esclusivamente per risparmiare 2% sulle spese in conto capitale pu\u00f2 comportare costi di gestione e manutenzione superiori di 20% se la struttura si guasta entro 10 anni.<\/p>\n<h2 id=\"decision-framework\">Quadro decisionale: una guida alla selezione passo passo<\/h2>\n<p>Per determinare quale sistema sia pi\u00f9 adatto al vostro sito, seguite questo approccio strutturato basato su rilievi geotecnici e topografici. Questo modello \u00e8 stato validato su oltre 300 MW di capacit\u00e0 installata in tre continenti.<\/p>\n<h3>Fase 1: Valutare la pendenza<\/h3>\n<p>Se la pendenza media dell&#039;area di installazione \u00e8 inferiore a 5 gradi, entrambi i sistemi sono validi. Se la pendenza \u00e8 compresa tra 5 e 15 gradi, \u00e8 preferibile optare per i sistemi a colonna singola per ridurre i costi di livellamento. Se la pendenza supera i 15 gradi, il sistema a colonna singola \u00e8 l&#039;unica soluzione economicamente vantaggiosa senza la necessit\u00e0 di ampi terrazzamenti.<\/p>\n<h3>Fase 2: Valutare la consistenza del suolo<\/h3>\n<p>Eseguire almeno una perforazione del terreno ogni 2 ettari. Se la capacit\u00e0 portante del terreno varia di oltre 40% nell&#039;area del sito, optare per un sistema a colonna singola. Ci\u00f2 previene problemi di assestamento differenziale che risulterebbero catastrofici per i sistemi a doppia colonna. Se il terreno \u00e8 uniforme e presenta un&#039;elevata capacit\u00e0 portante (superiore a 200 kPa), \u00e8 possibile utilizzare sistemi a doppia colonna.<\/p>\n<h3>Fase 3: Analisi della zona del vento<\/h3>\n<p>Consultare la mappa delle velocit\u00e0 del vento nella norma ASCE 7-22 o il codice edilizio locale. Per siti con velocit\u00e0 del vento di base superiore a 50 m\/s, si raccomandano sistemi a doppia colonna per la loro maggiore rigidit\u00e0 e ridondanza. Per siti con velocit\u00e0 del vento inferiore a 40 m\/s, i sistemi a colonna singola sono sufficienti se il diametro della colonna \u00e8 dimensionato correttamente.<\/p>\n<h3>Fase 4: Revisione della categoria di progettazione sismica<\/h3>\n<p>Per le categorie di progettazione sismica D, E e F, si prediligono i sistemi a colonna singola. Il singolo palo agisce come una mensola in grado di assorbire gli spostamenti laterali senza indurre tensioni differenziali. I sistemi a doppia colonna nelle zone ad alto rischio sismico richiedono controventature aggiuntive, il che complica la progettazione e aumenta i costi.<\/p>\n<p><strong>In sintesi, la scelta non si basa su quale sistema sia &quot;migliore&quot; in termini assoluti, ma su quale sia pi\u00f9 adatto ai vincoli geofisici specifici del sito del vostro progetto.<\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Parametro<\/th>\n<th>Montaggio a colonna singola<\/th>\n<th>Montaggio a doppia colonna<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Idoneit\u00e0 del pendio<\/td>\n<td>Eccellente (fino a 30 gradi)<\/td>\n<td>Scarso (sopra i 10 gradi)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Requisito di uniformit\u00e0 del suolo<\/td>\n<td>Basso (tolleranza alla varianza)<\/td>\n<td>Elevato (richiede un appoggio uniforme)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Resistenza al vento (raffiche forti)<\/td>\n<td>Buono (richiede una colonna pi\u00f9 grande)<\/td>\n<td>Eccellente (telaio pi\u00f9 rigido)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Prestazioni sismiche<\/td>\n<td>Eccellente<\/td>\n<td>Difficolt\u00e0 moderata (richiede rinforzi trasversali)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Velocit\u00e0 di installazione<\/td>\n<td>Pi\u00f9 veloce (allineamento a punto singolo)<\/td>\n<td>Pi\u00f9 lento (allineamento a doppio punto)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Consumo di acciaio<\/td>\n<td>Inferiore (circa 15% in meno)<\/td>\n<td>Pi\u00f9 alto<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Fondazione in calcestruzzo<\/td>\n<td>Maggiore per kWp<\/td>\n<td>Minore per kWp<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Questa tabella comparativa riassume i principali compromessi tecnici. Prima di procedere alla progettazione di dettaglio, \u00e8 sempre opportuno convalidare queste regole generali con relazioni geotecniche specifiche del sito e una revisione strutturale indipendente da parte di esperti.<\/p>\n<p>Per ulteriori approfondimenti sui calcoli del carico strutturale, consiglio di consultare il <a href=\"https:\/\/www.asce.org\/publications-and-research\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Norma ASCE 7-22<\/a> e il <a href=\"https:\/\/www.energy.gov\/eere\/solar\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ufficio per le tecnologie dell&#039;energia solare del Dipartimento dell&#039;Energia degli Stati Uniti<\/a> pubblicazioni. Queste risorse forniscono la base autorevole per la determinazione dei carichi del vento e sismici nelle strutture di montaggio degli impianti solari.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Montaggi fissi a colonna singola o a doppia colonna: scopri come la pendenza del terreno, le condizioni del suolo e i carichi del vento determinano la scelta strutturale ottimale per il tuo progetto solare.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[115],"class_list":["post-3208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technical-tips","tag-single-column-vs-double-column-fixed-mounts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3208"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4295,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions\/4295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}