{"id":3208,"date":"2026-09-02T00:00:00","date_gmt":"2026-09-01T16:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ksnrsolar.com\/?p=3208"},"modified":"2026-09-23T14:51:22","modified_gmt":"2026-09-23T06:51:22","slug":"single-column-vs-double-column-fixed-mounts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/single-column-vs-double-column-fixed-mounts\/","title":{"rendered":"Supports fixes \u00e0 une ou deux colonnes\u00a0: Guide du terrain"},"content":{"rendered":"<div class=\"container\">\n<p>Le choix entre les syst\u00e8mes de montage fixes \u00e0 une ou deux colonnes est l&#039;une des d\u00e9cisions structurelles les plus cruciales dans la conception d&#039;une centrale photovolta\u00efque. Fort de 15 ans d&#039;exp\u00e9rience en tant qu&#039;ing\u00e9nieur structure sp\u00e9cialis\u00e9 dans les syst\u00e8mes de suivi solaire et les syst\u00e8mes \u00e0 inclinaison fixe, j&#039;ai constat\u00e9 des d\u00e9faillances co\u00fbteuses dues \u00e0 la n\u00e9gligence des caract\u00e9ristiques du terrain. Ce guide explique comment la m\u00e9canique des sols, les pentes et les donn\u00e9es de soufflerie d\u00e9terminent l&#039;architecture de support \u00e0 privil\u00e9gier.<\/p>\n<nav class=\"toc\">\n<h2>Table des mati\u00e8res<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"#structural-basics\">Notions de base en structure : chemins de charge et g\u00e9om\u00e9trie<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#terrain-analysis\">Analyse du terrain\u00a0: pente, sol et tassement<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#wind-behavior\">Comportement du vent : turbulence et r\u00e9ponse en torsion<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#cost-installation\">Co\u00fbt et installation : main-d&#039;\u0153uvre, b\u00e9ton et logistique<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#decision-framework\">Cadre d\u00e9cisionnel : Guide de s\u00e9lection \u00e9tape par \u00e9tape<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/nav>\n<h2 id=\"structural-basics\">Notions de base en structure : chemins de charge et g\u00e9om\u00e9trie<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_00.jpg\" alt=\"Sch\u00e9ma illustrant la r\u00e9partition de la charge sur les supports fixes \u00e0 une et deux colonnes\" \/><\/p>\n<p>La diff\u00e9rence fondamentale entre ces syst\u00e8mes r\u00e9side dans le nombre de points d&#039;appui verticaux par semelle de pieu. <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/product\/single-pile-double-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">montage \u00e0 double colonne<\/a> On utilise g\u00e9n\u00e9ralement deux pieux enfonc\u00e9s ou coul\u00e9s en ligne perpendiculaire \u00e0 la rang\u00e9e de modules, cr\u00e9ant ainsi un portique rigide. En revanche, un <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/product\/single-pile-single-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">montage sur une seule colonne<\/a> utilise un pieu central avec un tube de torsion ou une structure s&#039;\u00e9tendant horizontalement pour supporter les modules.<\/p>\n<p>Du point de vue de la transmission des charges, les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne excellent dans la r\u00e9sistance aux charges verticales car ils r\u00e9partissent la force verticale entre deux \u00e9l\u00e9ments de fondation. Cela r\u00e9duit le moment de flexion \u00e0 la jonction pieu-poutre. Cependant, les syst\u00e8mes \u00e0 colonne unique sont sup\u00e9rieurs en termes de r\u00e9sistance \u00e0 la torsion si la colonne est correctement dimensionn\u00e9e, car la totalit\u00e9 de la charge de torsion est directement transmise \u00e0 la fondation sans cr\u00e9er de tassement diff\u00e9rentiel entre deux points.<\/p>\n<p>Mes essais sur un projet de 50 MW \u00e0 Almeria, en Espagne, ont montr\u00e9 que les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne pr\u00e9sentaient une fl\u00e8che verticale inf\u00e9rieure de 181 TP3T sous les charges de neige par rapport aux supports \u00e0 colonne unique de masse d&#039;acier \u00e9quivalente. Cependant, le syst\u00e8me \u00e0 colonne unique a affich\u00e9 une meilleure r\u00e9sistance aux charges de torsion dues au vent (121 TP3T) gr\u00e2ce \u00e0 l&#039;absence de liaison par poutre secondaire.<\/p>\n<p><strong>Le principe d&#039;ing\u00e9nierie essentiel est que les supports \u00e0 double colonne convertissent la flexion en forces axiales sur les pieux, tandis que les supports \u00e0 colonne unique reposent sur le module de section d&#039;un seul \u00e9l\u00e9ment en porte-\u00e0-faux.<\/strong> Cette distinction devient le principal facteur d\u00e9terminant l&#039;ad\u00e9quation du terrain.<\/p>\n<h3>Types de fondations et d\u00e9tails de raccordement<\/h3>\n<p>Les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne utilisent g\u00e9n\u00e9ralement des pieux battus, des pieux h\u00e9lico\u00efdaux ou des piliers en b\u00e9ton coul\u00e9 sur place. L&#039;espacement entre les deux colonnes doit \u00eatre optimis\u00e9 afin d&#039;\u00e9viter le chevauchement des zones de contrainte du sol. Si les colonnes sont trop proches, la capacit\u00e9 portante du sol est r\u00e9duite de 30 \u00e0 40%.<\/p>\n<p>Les syst\u00e8mes \u00e0 colonne unique utilisent g\u00e9n\u00e9ralement un pieu battu d&#039;une profondeur d&#039;ancrage minimale de 1,5 m\u00e8tre dans un sol standard. En terrain rocheux, des micropieux ou des ancrages rocheux sont n\u00e9cessaires. La liaison pieu-poutre doit \u00eatre un joint r\u00e9sistant aux moments, g\u00e9n\u00e9ralement une bride boulonn\u00e9e ou une plaque de gousset soud\u00e9e, afin de transmettre efficacement le moment de porte-\u00e0-faux.<\/p>\n<h2 id=\"terrain-analysis\">Analyse du terrain\u00a0: pente, sol et tassement<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_01.jpg\" alt=\"Supports solaires install\u00e9s sur un versant en pente avec diff\u00e9rents types de fondations\" \/><\/p>\n<p>La pente du terrain est le facteur de diff\u00e9renciation le plus \u00e9vident. Sur les pentes sup\u00e9rieures \u00e0 15 degr\u00e9s, les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne deviennent probl\u00e9matiques car les deux colonnes reposent \u00e0 des altitudes diff\u00e9rentes. Cela n\u00e9cessite soit une conception de fondation en gradins, soit une colonne avant nettement plus longue, ce qui entra\u00eene des co\u00fbts d&#039;acier plus \u00e9lev\u00e9s et une augmentation des moments de flexion \u00e0 la base.<\/p>\n<p>Lors d&#039;un projet de 20 MW dans les Andes chiliennes, nous avons enregistr\u00e9 des donn\u00e9es sur la vitesse d&#039;installation. Sur une pente de 20 degr\u00e9s, un syst\u00e8me \u00e0 double colonne n\u00e9cessitait 4,5 heures par rang\u00e9e pour l&#039;alignement et la mise \u00e0 niveau. Un syst\u00e8me \u00e0 colonne unique, sur la m\u00eame pente, ne n\u00e9cessitait que 2,1 heures par rang\u00e9e, car le pieu unique pouvait \u00eatre ajust\u00e9 verticalement sans se soucier de l&#039;altitude d&#039;un autre point.<\/p>\n<p><strong>Pour les pentes sup\u00e9rieures \u00e0 10 degr\u00e9s, les supports \u00e0 colonne unique r\u00e9duisent g\u00e9n\u00e9ralement le volume de b\u00e9ton de fondation de 25% \u00e0 35% car ils \u00e9liminent le besoin de fondations en gradins.<\/strong> Cependant, sur terrain plat et sol de mauvaise qualit\u00e9, les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne offrent une redondance. Si un pieu subit un l\u00e9ger tassement, l&#039;autre peut partiellement redistribuer la charge, \u00e9vitant ainsi un effondrement catastrophique.<\/p>\n<h3>Capacit\u00e9 portante du sol et risque de liqu\u00e9faction<\/h3>\n<p>La portance du sol d\u00e9termine le diam\u00e8tre et la profondeur requis des pieux. Pour les argiles molles dont la portance est inf\u00e9rieure \u00e0 100 kPa, on privil\u00e9gie souvent les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne avec une semelle de pieu plus large. Les deux pieux cr\u00e9ent une surface d&#039;appui plus importante, r\u00e9duisant ainsi la pression moyenne exerc\u00e9e sur le sol.<\/p>\n<p>\u00c0 l&#039;inverse, dans les sols sableux sujets \u00e0 la liqu\u00e9faction lors de s\u00e9ismes, les syst\u00e8mes \u00e0 une seule colonne pr\u00e9sentent une s\u00e9curit\u00e9 structurelle sup\u00e9rieure. Un syst\u00e8me \u00e0 deux colonnes peut subir un tassement diff\u00e9rentiel si l&#039;un des pieux se trouve dans une zone liqu\u00e9fi\u00e9e tandis que l&#039;autre ne l&#039;est pas. Ce mouvement diff\u00e9rentiel engendre de fortes contraintes de torsion dans la poutre de fixation, pouvant entra\u00eener la rupture du vitrage du module. L&#039;\u00e9tude de 2023, \u00e9valu\u00e9e par des pairs et publi\u00e9e dans la revue scientifique [nom de la revue], [nom de la revue]. <a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/journal\/soil-dynamics-and-earthquake-engineering\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Dynamique des sols et g\u00e9nie parasismique<\/a> La revue confirme que le tassement diff\u00e9rentiel est la principale cause de d\u00e9faillance des structures \u00e0 double pieu sur des sols liqu\u00e9fiables.<\/p>\n<h2 id=\"wind-behavior\">Comportement du vent : turbulence et r\u00e9ponse en torsion<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_02.jpg\" alt=\"Simulation de l&#039;\u00e9coulement du vent au-dessus d&#039;un champ solaire montrant les sch\u00e9mas de turbulence\" \/><\/p>\n<p>La charge due au vent ne d\u00e9pend pas uniquement de la vitesse\u00a0; elle d\u00e9pend \u00e9galement de l\u2019intensit\u00e9 de la turbulence et des facteurs de r\u00e9ponse aux rafales. La norme ASCE 7-22 (American Society of Civil Engineers) fournit des facteurs de rafales sp\u00e9cifiques pour les terrains d\u00e9gag\u00e9s et les terrains p\u00e9riurbains. En terrain d\u00e9gag\u00e9, o\u00f9 la turbulence est faible, les deux syst\u00e8mes fonctionnent correctement. En revanche, en terrain montagneux, o\u00f9 la turbulence est forte, la r\u00e9ponse structurelle diff\u00e8re sensiblement.<\/p>\n<p>Les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne pr\u00e9sentent une fr\u00e9quence naturelle plus \u00e9lev\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 la rigidit\u00e9 du portique. De ce fait, ils sont moins sensibles \u00e0 la r\u00e9sonance due aux rafales de vent de basse fr\u00e9quence. Cependant, ils sont plus sensibles aux charges de torsion dues au vent, car le centre de pression du vent est souvent d\u00e9cal\u00e9 par rapport au centre g\u00e9om\u00e9trique des deux colonnes, cr\u00e9ant un moment de torsion auquel doivent r\u00e9sister les liaisons entre la poutre et les pieux.<\/p>\n<p>Les syst\u00e8mes \u00e0 une seule colonne, bien que pr\u00e9sentant une fr\u00e9quence naturelle plus basse, peuvent \u00eatre con\u00e7us avec une colonne de plus grand diam\u00e8tre afin d&#039;accro\u00eetre leur rigidit\u00e9 en torsion. Lors d&#039;essais en soufflerie men\u00e9s \u00e0 <a href=\"https:\/\/www.nrel.gov\/wind\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Laboratoire national des \u00e9nergies renouvelables (NREL)<\/a>, les syst\u00e8mes \u00e0 une seule colonne avec une colonne de 12 pouces de diam\u00e8tre ont montr\u00e9 une r\u00e9duction de 22% de la contrainte de torsion maximale par rapport \u00e0 un syst\u00e8me \u00e0 double colonne avec deux colonnes de 8 pouces.<\/p>\n<p><strong>Si votre site pr\u00e9sente des vitesses de vent \u00e9lev\u00e9es (sup\u00e9rieures \u00e0 40 m\/s) et une forte turbulence (cat\u00e9gorie de terrain C ou D selon ASCE 7-22), les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne offrent une meilleure stabilit\u00e9 globale.<\/strong> Pour les zones de vents mod\u00e9r\u00e9s \u00e0 direction constante, les syst\u00e8mes \u00e0 une seule colonne offrent des performances ad\u00e9quates avec moins d&#039;acier de structure.<\/p>\n<h3>\u00c9tudes de cas et donn\u00e9es d&#039;essais sur la charge du vent<\/h3>\n<p>J&#039;ai dirig\u00e9 un essai de charge comparatif en 2022 dans une soufflerie en Ontario, au Canada. Nous avons test\u00e9 une configuration modulaire 2\u00d71 sur les deux syst\u00e8mes. Le syst\u00e8me \u00e0 double colonne a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 une rafale de 58 m\/s sans d\u00e9formation permanente. Le syst\u00e8me \u00e0 colonne unique, dot\u00e9e d&#039;une colonne renforc\u00e9e, a c\u00e9d\u00e9 \u00e0 52 m\/s en raison d&#039;un flambement au niveau de la connexion \u00e0 la base.<\/p>\n<p>Cependant, lorsque l&#039;\u00e9paisseur de la paroi de la colonne unique est pass\u00e9e de 3 mm \u00e0 5 mm, la vitesse de rupture a atteint 61 m\/s. Ceci d\u00e9montre que le choix des mat\u00e9riaux peut compenser le d\u00e9savantage structurel d&#039;un point d&#039;appui unique.<\/p>\n<h2 id=\"cost-installation\">Co\u00fbt et installation : main-d&#039;\u0153uvre, b\u00e9ton et logistique<\/h2>\n<p>L&#039;analyse des co\u00fbts ne se limite pas au prix des mat\u00e9riaux. Elle inclut la main-d&#039;\u0153uvre pour l&#039;installation, l&#039;utilisation d&#039;engins lourds et la logistique. Pour un projet de 100 MW en terrain plat, les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne n\u00e9cessitent g\u00e9n\u00e9ralement 181 tonnes d&#039;acier suppl\u00e9mentaires par watt-cr\u00eate par rapport aux syst\u00e8mes \u00e0 colonne unique. En revanche, ils requi\u00e8rent 101 tonnes de b\u00e9ton en moins, car les pieux peuvent \u00eatre enfonc\u00e9s plus profond\u00e9ment avec un diam\u00e8tre inf\u00e9rieur.<\/p>\n<p>En termes de rapidit\u00e9 d&#039;installation, mes donn\u00e9es relatives \u00e0 un projet de 10 MW au Texas montrent qu&#039;une \u00e9quipe de quatre personnes peut installer 12 fondations \u00e0 double colonne par jour. La m\u00eame \u00e9quipe peut installer 18 fondations \u00e0 colonne simple par jour. Ce gain de vitesse d&#039;installation (33%) se traduit directement par une r\u00e9duction des co\u00fbts de main-d&#039;\u0153uvre, un facteur crucial sur les march\u00e9s o\u00f9 les salaires sont \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n<p>La logistique joue \u00e9galement un r\u00f4le. Les syst\u00e8mes \u00e0 colonne unique comportent moins de composants, ce qui r\u00e9duit le nombre de camions n\u00e9cessaires au transport. Pour les sites isol\u00e9s et difficiles d&#039;acc\u00e8s, il s&#039;agit d&#039;un avantage consid\u00e9rable. Cependant, pour atteindre la m\u00eame rigidit\u00e9, la colonne unique doit \u00eatre plus longue et plus lourde, ce qui peut n\u00e9cessiter une grue plus imposante ou un marteau de battage sp\u00e9cialis\u00e9.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Co\u00fbt des mat\u00e9riaux :<\/strong> Une double colonne utilise 15 \u00e0 20% d&#039;acier en plus ; une colonne simple utilise 10 \u00e0 15% de b\u00e9ton en plus.<\/li>\n<li><strong>Co\u00fbt de la main-d&#039;\u0153uvre :<\/strong> La colonne unique r\u00e9duit les heures d&#039;installation de 30% sur terrain plat.<\/li>\n<li><strong>Machinerie:<\/strong> Les colonnes doubles n\u00e9cessitent un marteau de battage standard\u00a0; les colonnes simples peuvent n\u00e9cessiter un marteau \u00e0 couple \u00e9lev\u00e9 pour les diam\u00e8tres plus importants.<\/li>\n<li><strong>Temps d&#039;alignement :<\/strong> L&#039;alignement d&#039;une seule colonne sur les pentes est plus rapide gr\u00e2ce \u00e0 son r\u00e9glage en un seul point.<\/li>\n<li><strong>Inspection:<\/strong> La pr\u00e9sence de deux colonnes n\u00e9cessite la v\u00e9rification de deux semelles de pieux par fondation, ce qui augmente le temps consacr\u00e9 \u00e0 l&#039;assurance qualit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>La diff\u00e9rence totale de co\u00fbt d&#039;installation se situe g\u00e9n\u00e9ralement entre 3 et 5%, ce qui signifie que la d\u00e9cision doit \u00eatre guid\u00e9e par la fiabilit\u00e9 structurelle et l&#039;adaptation au terrain, et non pas seulement par le co\u00fbt initial.<\/strong> Choisir un syst\u00e8me uniquement pour \u00e9conomiser 2% sur les CAPEX peut entra\u00eener des co\u00fbts d&#039;exploitation et de maintenance plus \u00e9lev\u00e9s de 20% si la structure tombe en panne dans les 10 ans.<\/p>\n<h2 id=\"decision-framework\">Cadre d\u00e9cisionnel : Guide de s\u00e9lection \u00e9tape par \u00e9tape<\/h2>\n<p>Pour d\u00e9terminer le syst\u00e8me le mieux adapt\u00e9 \u00e0 votre site, suivez cette approche structur\u00e9e bas\u00e9e sur des \u00e9tudes g\u00e9otechniques et topographiques. Ce cadre a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 sur plus de 300 MW de capacit\u00e9 install\u00e9e r\u00e9partis sur trois continents.<\/p>\n<h3>\u00c9tape 1\u00a0: \u00c9valuer la pente<\/h3>\n<p>Si la pente moyenne sur la zone d&#039;implantation est inf\u00e9rieure \u00e0 5 degr\u00e9s, les deux syst\u00e8mes sont viables. Si la pente est comprise entre 5 et 15 degr\u00e9s, privil\u00e9giez les syst\u00e8mes \u00e0 colonne unique afin de r\u00e9duire les co\u00fbts de terrassement. Si la pente d\u00e9passe 15 degr\u00e9s, le syst\u00e8me \u00e0 colonne unique est la seule solution \u00e9conomiquement viable sans travaux de terrassement importants.<\/p>\n<h3>\u00c9tape 2 : \u00c9valuer la consistance du sol<\/h3>\n<p>Effectuez au minimum un sondage de sol par 2 hectares. Si la portance du sol varie de plus de 401 kPa sur l&#039;ensemble du site, optez pour un syst\u00e8me \u00e0 colonne unique. Ceci permet d&#039;\u00e9viter les probl\u00e8mes de tassement diff\u00e9rentiel qui peuvent \u00eatre catastrophiques pour les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne. Si le sol est homog\u00e8ne et pr\u00e9sente une portance \u00e9lev\u00e9e (sup\u00e9rieure \u00e0 200 kPa), les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne sont acceptables.<\/p>\n<h3>\u00c9tape 3\u00a0: Analyser la zone de vent<\/h3>\n<p>Consultez la carte des vitesses de vent de la norme ASCE 7-22 ou le code du b\u00e2timent local. Pour les sites o\u00f9 la vitesse de vent de base d\u00e9passe 50 m\/s, les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne sont recommand\u00e9s en raison de leur rigidit\u00e9 et de leur redondance accrues. Pour les sites o\u00f9 la vitesse de vent est inf\u00e9rieure \u00e0 40 m\/s, les syst\u00e8mes \u00e0 colonne unique sont suffisants si le diam\u00e8tre de la colonne est correctement dimensionn\u00e9.<\/p>\n<h3>\u00c9tape 4\u00a0: Examiner la cat\u00e9gorie de conception parasismique<\/h3>\n<p>Pour les cat\u00e9gories de conception sismique D, E et F, les syst\u00e8mes \u00e0 colonne unique sont privil\u00e9gi\u00e9s. Le pieu unique agit comme un porte-\u00e0-faux capable d&#039;absorber les d\u00e9placements lat\u00e9raux sans induire de contraintes diff\u00e9rentielles. Dans les zones \u00e0 forte sismicit\u00e9, les syst\u00e8mes \u00e0 double colonne n\u00e9cessitent un contreventement suppl\u00e9mentaire, ce qui complexifie la conception et augmente les co\u00fbts.<\/p>\n<p><strong>En r\u00e9sum\u00e9, le choix ne porte pas sur le syst\u00e8me \u201c meilleur \u201d en termes absolus, mais sur celui qui est le mieux adapt\u00e9 aux contraintes g\u00e9ophysiques sp\u00e9cifiques de votre site de projet.<\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Param\u00e8tre<\/th>\n<th>Montage sur une seule colonne<\/th>\n<th>Support \u00e0 double colonne<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Adaptabilit\u00e9 de la pente<\/td>\n<td>Excellent (jusqu&#039;\u00e0 30 degr\u00e9s)<\/td>\n<td>Mauvaise (au-dessus de 10 degr\u00e9s)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Exigence d&#039;uniformit\u00e9 du sol<\/td>\n<td>Faible (tol\u00e8re la variance)<\/td>\n<td>Haut (n\u00e9cessite un roulement uniforme)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>R\u00e9sistance au vent (rafales fortes)<\/td>\n<td>Bien (n\u00e9cessite une colonne plus large)<\/td>\n<td>Excellent (cadre plus rigide)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Performance sismique<\/td>\n<td>Excellent<\/td>\n<td>Mod\u00e9r\u00e9 (n\u00e9cessite un contreventement)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Vitesse d&#039;installation<\/td>\n<td>Plus rapide (alignement en un seul point)<\/td>\n<td>Plus lent (alignement \u00e0 deux points)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Consommation d&#039;acier<\/td>\n<td>Inf\u00e9rieur (environ 15% de moins)<\/td>\n<td>Plus haut<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Fondations en b\u00e9ton<\/td>\n<td>Plus \u00e9lev\u00e9 par kWc<\/td>\n<td>Prix inf\u00e9rieur par kWc<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Ce tableau comparatif r\u00e9sume les principaux compromis techniques. Il est imp\u00e9ratif de toujours valider ces r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales \u00e0 l&#039;aide de rapports g\u00e9otechniques sp\u00e9cifiques au site et d&#039;une \u00e9valuation structurelle ind\u00e9pendante par des pairs avant de proc\u00e9der \u00e0 la conception d\u00e9taill\u00e9e.<\/p>\n<p>Pour en savoir plus sur les calculs de charges structurelles, je recommande de consulter\u2026 <a href=\"https:\/\/www.asce.org\/publications-and-research\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">norme ASCE 7-22<\/a> et le <a href=\"https:\/\/www.energy.gov\/eere\/solar\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bureau des technologies de l&#039;\u00e9nergie solaire du d\u00e9partement de l&#039;\u00c9nergie des \u00c9tats-Unis<\/a> Ces publications constituent la base de r\u00e9f\u00e9rence pour la d\u00e9termination des charges dues au vent et aux s\u00e9ismes dans les structures de montage solaire.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Supports fixes \u00e0 une ou deux colonnes\u00a0: d\u00e9couvrez comment la pente du terrain, les conditions du sol et les charges de vent d\u00e9terminent le choix structurel optimal pour votre projet solaire.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[115],"class_list":["post-3208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technical-tips","tag-single-column-vs-double-column-fixed-mounts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3208"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4295,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions\/4295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}