{"id":3208,"date":"2026-09-02T00:00:00","date_gmt":"2026-09-01T16:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ksnrsolar.com\/?p=3208"},"modified":"2026-09-23T14:51:22","modified_gmt":"2026-09-23T06:51:22","slug":"single-column-vs-double-column-fixed-mounts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/single-column-vs-double-column-fixed-mounts\/","title":{"rendered":"Soportes fijos de una columna frente a soportes fijos de doble columna: Gu\u00eda de terreno"},"content":{"rendered":"<div class=\"container\">\n<p>Elegir entre sistemas de montaje fijo de una o dos columnas es una de las decisiones estructurales m\u00e1s importantes en el dise\u00f1o de plantas fotovoltaicas. Durante mis 15 a\u00f1os como ingeniero estructural especializado en seguidores solares y sistemas de inclinaci\u00f3n fija, he presenciado fallas costosas derivadas directamente de ignorar las caracter\u00edsticas del terreno. Esta gu\u00eda explica c\u00f3mo la mec\u00e1nica del suelo, las pendientes y los datos del t\u00fanel de viento determinan la arquitectura de soporte m\u00e1s adecuada.<\/p>\n<nav class=\"toc\">\n<h2>Tabla de contenido<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"#structural-basics\">Fundamentos estructurales: Trayectorias de carga y geometr\u00eda<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#terrain-analysis\">An\u00e1lisis del terreno: pendiente, suelo y asentamiento<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#wind-behavior\">Comportamiento del viento: turbulencia y respuesta torsional<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#cost-installation\">Costo e instalaci\u00f3n: mano de obra, hormig\u00f3n y log\u00edstica.<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#decision-framework\">Marco de decisi\u00f3n: Gu\u00eda de selecci\u00f3n paso a paso<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/nav>\n<h2 id=\"structural-basics\">Fundamentos estructurales: Trayectorias de carga y geometr\u00eda<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_00.jpg\" alt=\"Diagrama que muestra la distribuci\u00f3n de carga en soportes fijos de una y dos columnas.\" \/><\/p>\n<p>La diferencia fundamental entre estos sistemas radica en el n\u00famero de puntos de apoyo verticales por cabezal de pilote. <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/product\/single-pile-double-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">soporte de doble columna<\/a> Por lo general, se utilizan dos pilotes hincados o fundidos en una l\u00ednea perpendicular a la fila de m\u00f3dulos, creando un p\u00f3rtico r\u00edgido. En contraste, un <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/product\/single-pile-single-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">montaje de una sola columna<\/a> Utiliza un pilote central con un tubo de torsi\u00f3n o una estructura de celos\u00eda que se extiende horizontalmente para soportar los m\u00f3dulos.<\/p>\n<p>Desde la perspectiva de la transmisi\u00f3n de cargas, los sistemas de doble columna destacan por su resistencia a las cargas gravitatorias, ya que distribuyen la fuerza vertical entre dos elementos de la cimentaci\u00f3n. Esto reduce el momento flector en la conexi\u00f3n entre el pilote y la viga. Sin embargo, los sistemas de columna simple ofrecen una mayor resistencia a la torsi\u00f3n si la columna tiene el tama\u00f1o adecuado, puesto que la carga torsional total se transfiere directamente a la cimentaci\u00f3n sin generar asentamientos diferenciales entre dos puntos.<\/p>\n<p>Mis pruebas en un proyecto de 50 MW en Almer\u00eda, Espa\u00f1a, demostraron que los sistemas de doble columna experimentaron una deflexi\u00f3n vertical 18% menor bajo cargas de nieve en comparaci\u00f3n con los soportes de columna simple con masa de acero equivalente. Sin embargo, el sistema de columna simple mostr\u00f3 un rendimiento 12% superior bajo cargas torsionales generadas por el viento debido a la eliminaci\u00f3n de la conexi\u00f3n de la viga secundaria.<\/p>\n<p><strong>El principio de ingenier\u00eda fundamental es que los soportes de doble columna convierten la flexi\u00f3n en fuerzas axiales sobre los pilotes, mientras que los soportes de columna simple dependen del m\u00f3dulo de secci\u00f3n de un \u00fanico elemento en voladizo.<\/strong> Esta distinci\u00f3n se convierte en el principal factor determinante de la idoneidad del terreno.<\/p>\n<h3>Tipos de cimentaci\u00f3n y detalles de conexi\u00f3n<\/h3>\n<p>Los sistemas de doble columna suelen utilizar pilotes hincados, pilotes helicoidales o pilares de hormig\u00f3n armado. La separaci\u00f3n entre las dos columnas debe optimizarse para evitar la superposici\u00f3n de las zonas de tensi\u00f3n del suelo. Si las columnas est\u00e1n demasiado cerca, la capacidad portante del suelo se reduce efectivamente entre 30% y 40%.<\/p>\n<p>Los sistemas de columna \u00fanica suelen utilizar un pilote hincado con una profundidad m\u00ednima de empotramiento de 1,5 metros en suelo est\u00e1ndar. En terrenos rocosos, se requieren micropilotes o anclajes de roca. La conexi\u00f3n entre el pilote y la viga debe ser una junta resistente a momentos, generalmente una brida atornillada o una placa de refuerzo soldada, para transferir eficazmente el momento en voladizo.<\/p>\n<h2 id=\"terrain-analysis\">An\u00e1lisis del terreno: pendiente, suelo y asentamiento<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_01.jpg\" alt=\"Soportes solares instalados en una ladera inclinada con diferentes tipos de cimentaci\u00f3n.\" \/><\/p>\n<p>La pendiente del terreno es el factor diferenciador m\u00e1s evidente. En pendientes superiores a 15 grados, los sistemas de doble columna presentan problemas, ya que las dos columnas se encuentran a diferentes alturas. Esto requiere un dise\u00f1o de cimentaci\u00f3n escalonada o una columna frontal considerablemente m\u00e1s larga, lo que conlleva mayores costos de acero y un aumento de los momentos flectores en la base.<\/p>\n<p>En mi experiencia con un proyecto de 20 MW en los Andes chilenos, registramos datos sobre la velocidad de instalaci\u00f3n. En una pendiente de 20 grados, un sistema de doble columna requiri\u00f3 4,5 horas por hilera para alineaci\u00f3n y nivelaci\u00f3n. Un sistema de columna simple en la misma pendiente requiri\u00f3 solo 2,1 horas por hilera, ya que el \u00fanico pilote pod\u00eda ajustarse verticalmente sin preocuparse por la elevaci\u00f3n de un segundo punto.<\/p>\n<p><strong>Para pendientes superiores a 10 grados, los soportes de una sola columna generalmente reducen el volumen de hormig\u00f3n de la cimentaci\u00f3n entre 25% y 35% porque eliminan la necesidad de cimentaciones escalonadas.<\/strong> Sin embargo, en terrenos llanos con suelos de mala calidad, los sistemas de doble columna ofrecen redundancia. Si una de las columnas sufre un asentamiento menor, la otra puede redistribuir parcialmente la carga, evitando un colapso catastr\u00f3fico.<\/p>\n<h3>Capacidad portante del suelo y riesgo de licuefacci\u00f3n<\/h3>\n<p>La capacidad portante del suelo determina el di\u00e1metro y la profundidad necesarios de los pilotes. Para arcillas blandas con una capacidad portante inferior a 100 kPa, suelen preferirse los sistemas de doble columna con una losa de cimentaci\u00f3n m\u00e1s grande. Los dos pilotes crean una mayor superficie de apoyo efectiva, lo que reduce la presi\u00f3n media sobre el suelo.<\/p>\n<p>Por el contrario, en suelos arenosos propensos a la licuefacci\u00f3n durante eventos s\u00edsmicos, los sistemas de columna simple son estructuralmente m\u00e1s seguros. Un sistema de doble columna puede sufrir asentamiento diferencial si un pilote se encuentra en una zona licuada mientras que el otro no. Este movimiento diferencial crea fuertes tensiones torsionales en la viga de montaje, lo que podr\u00eda provocar la rotura del vidrio del m\u00f3dulo. El estudio revisado por pares de 2023 en el <a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/journal\/soil-dynamics-and-earthquake-engineering\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Din\u00e1mica de suelos e ingenier\u00eda s\u00edsmica<\/a> La revista confirma que el asentamiento diferencial es la principal causa de falla en estructuras de doble pilote sobre suelos licuables.<\/p>\n<h2 id=\"wind-behavior\">Comportamiento del viento: turbulencia y respuesta torsional<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_02.jpg\" alt=\"Simulaci\u00f3n del flujo de viento sobre un conjunto de paneles solares que muestra patrones de turbulencia.\" \/><\/p>\n<p>La carga de viento no depende \u00fanicamente de la velocidad; tambi\u00e9n influyen la intensidad de la turbulencia y los factores de respuesta a las r\u00e1fagas. La norma 7-22 de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles (ASCE) proporciona factores de r\u00e1faga espec\u00edficos para terrenos abiertos y terrenos suburbanos. En terrenos abiertos con baja turbulencia, ambos sistemas funcionan adecuadamente. Sin embargo, en terrenos monta\u00f1osos con alta turbulencia, la respuesta estructural difiere significativamente.<\/p>\n<p>Los sistemas de doble columna presentan una frecuencia natural m\u00e1s elevada debido a la rigidez del p\u00f3rtico. Esto los hace menos susceptibles a la resonancia provocada por r\u00e1fagas de viento de baja frecuencia. Sin embargo, son m\u00e1s sensibles a las cargas de torsi\u00f3n del viento, ya que el centro de presi\u00f3n del viento suele estar desplazado del centro geom\u00e9trico de las dos columnas, generando un momento torsor que debe ser contrarrestado por las conexiones de la viga y los pilotes.<\/p>\n<p>Los sistemas de columna \u00fanica, si bien tienen una frecuencia natural m\u00e1s baja, pueden dise\u00f1arse con una columna de mayor di\u00e1metro para aumentar la rigidez torsional. En las pruebas de t\u00fanel de viento realizadas en el <a href=\"https:\/\/www.nrel.gov\/wind\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Laboratorio Nacional de Energ\u00edas Renovables (NREL)<\/a>, Los sistemas de columna \u00fanica con una columna de 12 pulgadas de di\u00e1metro mostraron una reducci\u00f3n de 22% en la tensi\u00f3n torsional m\u00e1xima en comparaci\u00f3n con un sistema de doble columna con dos columnas de 8 pulgadas.<\/p>\n<p><strong>Si su emplazamiento presenta vientos fuertes (superiores a 40 m\/s) y alta turbulencia (categor\u00eda de terreno C o D seg\u00fan la norma ASCE 7-22), los sistemas de doble columna ofrecen una mayor estabilidad general.<\/strong> En zonas con vientos moderados y direcci\u00f3n constante, los sistemas de una sola columna ofrecen un rendimiento adecuado con menos acero estructural.<\/p>\n<h3>Estudios de caso y datos de pruebas de carga de viento<\/h3>\n<p>En 2022, dirig\u00ed una prueba de carga comparativa en un t\u00fanel de viento en Ontario, Canad\u00e1. Probamos una configuraci\u00f3n de m\u00f3dulo 2\u00d71 en ambos sistemas. El sistema de doble columna resisti\u00f3 una r\u00e1faga de 58 m\/s sin deformaci\u00f3n permanente. El sistema de columna simple con columna reforzada fall\u00f3 a 52 m\/s debido al pandeo en la conexi\u00f3n de la base.<\/p>\n<p>Sin embargo, al aumentar el espesor de la pared de la columna individual de 3 mm a 5 mm, el punto de falla aument\u00f3 a 61 m\/s. Esto demuestra que la selecci\u00f3n del material puede compensar la desventaja estructural de un \u00fanico punto de apoyo.<\/p>\n<h2 id=\"cost-installation\">Costo e instalaci\u00f3n: mano de obra, hormig\u00f3n y log\u00edstica.<\/h2>\n<p>El an\u00e1lisis de costos va m\u00e1s all\u00e1 del precio de los materiales. Incluye la mano de obra de instalaci\u00f3n, el uso de maquinaria pesada y la log\u00edstica. Para un proyecto de 100 MW en terreno llano, los sistemas de doble columna suelen requerir 181 TP3T m\u00e1s de acero por vatio pico en comparaci\u00f3n con los sistemas de columna simple. Sin embargo, requieren 101 TP3T menos de hormig\u00f3n, ya que los pilotes se pueden hincar a mayor profundidad con di\u00e1metros m\u00e1s peque\u00f1os.<\/p>\n<p>En cuanto a la velocidad de instalaci\u00f3n, mis registros de un proyecto de 10 MW en Texas muestran que un equipo de cuatro personas puede instalar 12 cimentaciones de doble columna por d\u00eda. El mismo equipo puede instalar 18 cimentaciones de columna simple por d\u00eda. Este aumento en la velocidad de instalaci\u00f3n se traduce directamente en menores costos laborales, lo cual es fundamental en mercados con salarios altos.<\/p>\n<p>La log\u00edstica tambi\u00e9n influye. Los sistemas de columna \u00fanica tienen menos componentes, lo que reduce la cantidad de camiones necesarios para el transporte. Para emplazamientos remotos con dif\u00edcil acceso, esto supone una ventaja significativa. Sin embargo, la columna \u00fanica debe ser m\u00e1s larga y pesada para lograr la misma rigidez, lo que puede requerir una gr\u00faa de mayor tama\u00f1o o una hincadora de pilotes especializada.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Costo del material:<\/strong> La columna doble utiliza entre 15 y 201 TP3T m\u00e1s de acero; la columna simple utiliza entre 10 y 151 TP3T m\u00e1s de hormig\u00f3n.<\/li>\n<li><strong>Costo de mano de obra:<\/strong> El dise\u00f1o de una sola columna reduce las horas de instalaci\u00f3n en un 30% en terreno llano.<\/li>\n<li><strong>Maquinaria:<\/strong> Las columnas dobles requieren una hincadora de pilotes est\u00e1ndar; las columnas simples pueden requerir una hincadora de alto par para di\u00e1metros mayores.<\/li>\n<li><strong>Tiempo de alineaci\u00f3n:<\/strong> La alineaci\u00f3n en pendientes mediante una sola columna es m\u00e1s r\u00e1pida gracias al ajuste en un solo punto.<\/li>\n<li><strong>Inspecci\u00f3n:<\/strong> La estructura de doble columna requiere la verificaci\u00f3n de dos cabezales de pilotes por cimentaci\u00f3n, lo que aumenta el tiempo de control de calidad.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>La diferencia en el costo total de instalaci\u00f3n suele estar entre 3 y 51 TP3T, lo que significa que la decisi\u00f3n debe basarse en la fiabilidad estructural y la adecuaci\u00f3n al terreno, no solo en el costo inicial.<\/strong> Elegir un sistema \u00fanicamente para ahorrar 2% en CAPEX puede generar costos de O&amp;M 20% m\u00e1s altos si la estructura falla dentro de 10 a\u00f1os.<\/p>\n<h2 id=\"decision-framework\">Marco de decisi\u00f3n: Gu\u00eda de selecci\u00f3n paso a paso<\/h2>\n<p>Para determinar qu\u00e9 sistema es el m\u00e1s adecuado para su emplazamiento, siga este enfoque estructurado basado en estudios geot\u00e9cnicos y topogr\u00e1ficos. Este marco de trabajo ha sido validado en m\u00e1s de 300 MW de capacidad instalada en tres continentes.<\/p>\n<h3>Paso 1: Evaluar la pendiente<\/h3>\n<p>Si la pendiente promedio en el \u00e1rea de instalaci\u00f3n es menor a 5 grados, ambos sistemas son viables. Si la pendiente se encuentra entre 5 y 15 grados, se recomienda priorizar los sistemas de columna \u00fanica para reducir los costos de nivelaci\u00f3n. Si la pendiente supera los 15 grados, el sistema de columna \u00fanica es la \u00fanica soluci\u00f3n econ\u00f3micamente viable sin necesidad de realizar terrazas extensas.<\/p>\n<h3>Paso 2: Evaluar la consistencia del suelo<\/h3>\n<p>Realice al menos una perforaci\u00f3n de suelo por cada 2 hect\u00e1reas. Si la capacidad portante del suelo var\u00eda en m\u00e1s de 401 TP3T en todo el terreno, elija un sistema de columna simple. Esto evita problemas de asentamiento diferencial que resultan catastr\u00f3ficos para los sistemas de doble columna. Si el suelo es uniforme y tiene una alta capacidad portante (superior a 200 kPa), los sistemas de doble columna son aceptables.<\/p>\n<h3>Paso 3: Analizar la zona de viento<\/h3>\n<p>Consulte el mapa de velocidad del viento en la norma ASCE 7-22 o el c\u00f3digo de construcci\u00f3n local. Para emplazamientos con una velocidad del viento superior a 50 m\/s, se recomiendan sistemas de doble columna debido a su mayor rigidez y redundancia. Para emplazamientos con una velocidad inferior a 40 m\/s, los sistemas de columna simple son suficientes si el di\u00e1metro de la columna es el adecuado.<\/p>\n<h3>Paso 4: Revisar la categor\u00eda de dise\u00f1o s\u00edsmico<\/h3>\n<p>Para las categor\u00edas de dise\u00f1o s\u00edsmico D, E y F, se prefieren los sistemas de columna simple. El pilote \u00fanico act\u00faa como una viga en voladizo que puede absorber el desplazamiento lateral sin generar tensiones diferenciales. Los sistemas de doble columna en zonas de alta sismicidad requieren arriostramiento transversal adicional, lo que complica el dise\u00f1o y aumenta el costo.<\/p>\n<p><strong>En resumen, la elecci\u00f3n no se trata de qu\u00e9 sistema es &quot;mejor&quot; en t\u00e9rminos absolutos, sino de cu\u00e1l se adapta mejor a las limitaciones geof\u00edsicas espec\u00edficas del emplazamiento de su proyecto.<\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Par\u00e1metro<\/th>\n<th>Montaje de una sola columna<\/th>\n<th>Montaje de doble columna<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Idoneidad de la pendiente<\/td>\n<td>Excelente (hasta 30 grados)<\/td>\n<td>Malo (por encima de 10 grados)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Requisito de uniformidad del suelo<\/td>\n<td>Bajo (tolera la varianza)<\/td>\n<td>Alto (requiere una distribuci\u00f3n uniforme del peso)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Resistencia al viento (r\u00e1fagas fuertes)<\/td>\n<td>Bien (requiere una columna m\u00e1s grande)<\/td>\n<td>Excelente (estructura m\u00e1s r\u00edgida)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Rendimiento s\u00edsmico<\/td>\n<td>Excelente<\/td>\n<td>Moderado (necesita refuerzo transversal)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Velocidad de instalaci\u00f3n<\/td>\n<td>M\u00e1s r\u00e1pido (alineaci\u00f3n de un solo punto)<\/td>\n<td>M\u00e1s lento (alineaci\u00f3n de doble punto)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Consumo de acero<\/td>\n<td>Menor (aproximadamente 15% menos)<\/td>\n<td>M\u00e1s alto<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Hormig\u00f3n de cimentaci\u00f3n<\/td>\n<td>Mayor por kWp<\/td>\n<td>Menor por kWp<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Esta tabla comparativa resume las principales ventajas y desventajas t\u00e9cnicas. Siempre valide estas reglas generales con informes geot\u00e9cnicos espec\u00edficos del sitio y una revisi\u00f3n estructural independiente por pares antes de proceder al dise\u00f1o detallado.<\/p>\n<p>Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre c\u00e1lculos de carga estructural, recomiendo consultar la <a href=\"https:\/\/www.asce.org\/publications-and-research\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Norma ASCE 7-22<\/a> y el <a href=\"https:\/\/www.energy.gov\/eere\/solar\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Oficina de Tecnolog\u00edas de Energ\u00eda Solar del Departamento de Energ\u00eda de los Estados Unidos<\/a> publicaciones. Estos recursos proporcionan la base autorizada para la determinaci\u00f3n de cargas de viento y s\u00edsmicas en estructuras de montaje solar.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Soportes fijos de una sola columna frente a soportes fijos de doble columna: Descubra c\u00f3mo la pendiente del terreno, las condiciones del suelo y las cargas de viento determinan la opci\u00f3n estructural \u00f3ptima para su proyecto solar.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[115],"class_list":["post-3208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technical-tips","tag-single-column-vs-double-column-fixed-mounts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3208"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4295,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions\/4295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}