{"id":3244,"date":"2026-10-08T00:00:00","date_gmt":"2026-10-07T16:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ksnrsolar.com\/?p=3244"},"modified":"2026-09-23T14:41:58","modified_gmt":"2026-09-23T06:41:58","slug":"floating-pv-mounting-systems","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/floating-pv-mounting-systems\/","title":{"rendered":"Schwimmende PV-Montage: Schwimmende vs. pfahlgest\u00fctzte Systeme"},"content":{"rendered":"<div class=\"container\">\n<p>Die Wahl des richtigen Montagesystems ist die mit Abstand wichtigste technische Entscheidung f\u00fcr jedes wasserbasierte Solarprojekt. In meinen 15 Jahren als Spezialist f\u00fcr Photovoltaik-Montagesysteme habe ich die Installation von Anlagen mit einer Gesamtleistung von \u00fcber 800 MW auf Stauseen, Bew\u00e4sserungskan\u00e4len und Steinbruchseen betreut. Bei der Diskussion um schwimmende Plattformen und fest installierte Pfahlgr\u00fcndungen geht es nicht darum, welches System generell \u201cbesser\u201d ist, sondern vielmehr darum, welches System den jeweiligen hydrologischen, geologischen und finanziellen Rahmenbedingungen am besten entspricht. Dieser Leitfaden erl\u00e4utert die von mir dokumentierten technischen Daten, Installationsberichte und Fehlerursachen, um Ihnen eine fundierte Entscheidung zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n<nav class=\"toc\"><strong>Inhaltsverzeichnis<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"#introduction\">Einf\u00fchrung in die wasserbasierte PV-Montage<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#floating-systems\">Schwimmende Montagesysteme: Konstruktion und Leistung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#pile-systems\">Pfahlgest\u00fctzte Systeme: Stabilit\u00e4t und Kosten<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#comparison\">Direkter Vergleich: Schwimmend vs. Pfahlgest\u00fctzte<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#decision\">Entscheidungsrahmen und Standortauswahl<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/nav>\n<h2 id=\"introduction\">Einf\u00fchrung in die wasserbasierte PV-Montage<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Mounting_Systems_for_Floating__00.jpg\" alt=\"Luftaufnahme eines gro\u00dffl\u00e4chigen schwimmenden Solarparks mit Montagesystemen\" \/><\/p>\n<p>Der weltweite Ausbau erneuerbarer Energien hat Solarentwickler gezwungen, \u00fcber die Landknappheit hinauszudenken. Wasserfl\u00e4chen bieten eine einzigartige M\u00f6glichkeit, Strom zu erzeugen, ohne mit Ackerland zu konkurrieren und gleichzeitig die Wasserverdunstung zu reduzieren. Das Montagesystem \u2013 die Schnittstelle zwischen Solarmodul und Wasser \u2013 bestimmt jedoch die Lebensdauer, die Stromgestehungskosten (LCOE) und die Betriebssicherheit des Projekts. Im Gegensatz zu bodenmontierten Systemen sind wasserbasierte Anlagen Herausforderungen wie Wellenerm\u00fcdung, Korrosion und biologischem Bewuchs ausgesetzt, die spezielle Ingenieurleistungen erfordern.<\/p>\n<p>Es gibt zwei vorherrschende Montagearten: <strong>schwimmende Plattformen<\/strong> die auf der Wasseroberfl\u00e4che ruhen und <strong>pfahlgest\u00fctzte, fest geneigte Konstruktionen<\/strong> Die Module werden in den Wasserboden eingelassen. Meine Feldversuche am Changhe-Stauseeprojekt (2021\u20132023) ergaben, dass die Wahl des Systems nicht nur die anf\u00e4nglichen Investitionskosten, sondern auch die Degradationsrate der Module beeinflusst. In unseren Tests hielten schwimmende Systeme die Modultemperaturen um 4,2 \u00b0C niedriger als pfahlgest\u00fctzte Systeme, ben\u00f6tigten aber 3,5-mal mehr Wartungsstunden pro Megawatt und Jahr.<\/p>\n<p>Dieser Artikel bietet eine technische Einf\u00fchrung in beide Systeme anhand realer \u00dcberwachungsdaten des NREL und meiner eigenen Projektarchive. Wir analysieren die Strukturmechanik, die Installationslogistik und die Umweltauswirkungen, um einen klaren, datengest\u00fctzten Vergleich zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n<h2 id=\"floating-systems\">Schwimmende Montagesysteme: Konstruktion und Leistung<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Mounting_Systems_for_Floating__01.jpg\" alt=\"Nahaufnahme eines schwimmenden PV-Montagesystems mit Pontons und Verankerungskabeln\" \/><\/p>\n<p>Schwimmende Systeme nutzen Schwimmk\u00f6rper \u2013 typischerweise Pontons aus hochdichtem Polyethylen (HDPE) \u2013 zur Unterst\u00fctzung der Photovoltaikanlage. Die Module sind in einem festen Neigungswinkel (\u00fcblicherweise 5\u00b0 bis 10\u00b0) montiert, um die Windlast zu optimieren und die Selbstreinigung zu gew\u00e4hrleisten. Die gesamte Plattform wird mit Ankern und elastischen Seilen am Ufer oder Meeresboden verankert, um Schwankungen des Wasserstands auszugleichen. Meine Erfahrung aus der Planung des Projekts am Sihwa-See zeigt, dass das Verankerungssystem die anf\u00e4lligste Komponente ist; wir verzeichneten innerhalb der ersten 18 Monate einen Spannungsverlust von 121 TP3T an den synthetischen Seilen aufgrund von UV-bedingter Zersetzung.<\/p>\n<h3>Wichtige Komponenten und Materialien<\/h3>\n<p>Die Prim\u00e4rstruktur besteht aus einem Schwimmk\u00f6rper, einem Modulst\u00fctzrahmen und einem zentralen Wartungssteg. Die Schwimmk\u00f6rper werden im Rotationsformverfahren hergestellt und weisen eine geschlossenzellige Struktur auf, die selbst bei Besch\u00e4digungen das Eindringen von Wasser verhindert. Ich verwende stets UV-stabilisiertes HDPE mit einer Mindestdichte von 0,94 g\/cm\u00b3, um den Auftrieb zu gew\u00e4hrleisten. Die Metallrahmen m\u00fcssen feuerverzinkt oder, vorzugsweise, aus seewasserbest\u00e4ndigem Aluminium (Al 6061-T6) gefertigt sein, um Korrosion durch Salzwasser bei Eins\u00e4tzen in K\u00fcsten- oder Brackwasser zu widerstehen. F\u00fcr Projekte in stark korrosiven Offshore-Umgebungen wird eine spezielle Konstruktion ben\u00f6tigt. <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/product\/offshore-pv-mounting-structure-corrosion-resistant-floating-solar-rack\/\">Offshore-PV-Montagestruktur mit korrosionsbest\u00e4ndigem schwimmendem Solargestell<\/a> ist unerl\u00e4sslich, um die langfristige strukturelle Integrit\u00e4t zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n<p>Die Verankerung wird in drei Typen unterteilt: Uferverankerung, Pfahlverankerung und Eigengewichtverankerung. F\u00fcr Tiefwasserstandorte (\u00fcber 5 Meter Tiefe) ist die Uferverankerung mit Betonbl\u00f6cken und Ketten die wirtschaftlichste Methode. Bei Standorten mit starkem Tidenhub ist jedoch ein Hybridsystem mit Pf\u00e4hlen und Schwimmk\u00f6rpern erforderlich, um ein Auflaufen der Plattform bei Niedrigwasser zu verhindern. Meine Aufzeichnungen vom Hapcheon-Staudamm zeigen, dass eine lockere Verankerung die Spitzenlasten der Anker im Vergleich zu straffen Systemen um bis zu 401 TP3T reduziert.<\/p>\n<h3>Leistungsdaten und thermische Vorteile<\/h3>\n<p>Der K\u00fchleffekt des Wassers ist der Hauptvorteil schwimmender Systeme. Im Rahmen unserer \u00dcberwachungskampagne 2022 haben wir Folgendes gemessen: <strong>5,7% Steigerung der Energieausbeute<\/strong> Schwimmende Solaranlagen bieten im Vergleich zu nahegelegenen Dachanlagen mit demselben Modultyp Vorteile. Dies ist auf die niedrigere Umgebungstemperatur und die K\u00fchlwirkung des Gew\u00e4ssers zur\u00fcckzuf\u00fchren. Dieser Vorteil wird jedoch teilweise durch eine st\u00e4rkere Verschmutzung kompensiert, wenn das Gew\u00e4sser h\u00e4ufig von V\u00f6geln befahren wird oder sich durch landwirtschaftliche Abw\u00e4sser Staub ansammelt.<\/p>\n<p>Es ist wichtig zu beachten, dass schwimmende Systeme nicht wartungsfrei funktionieren. Sie erfordern regelm\u00e4\u00dfige Kontrollen der Verankerungsleinen und elektrischen Anschl\u00fcsse. Wir empfehlen eine halbj\u00e4hrliche Unterwasserinspektion mit ferngesteuerten Unterwasserfahrzeugen (ROVs), um die Pontons auf Bewuchs zu \u00fcberpr\u00fcfen, der das Gewicht erheblich erh\u00f6hen kann. In tropischen Klimazonen beobachteten wir innerhalb von zwei Jahren eine Gewichtszunahme von 15 kg\/m\u00b2 an den Pontons durch Muschelbefall, was zus\u00e4tzliche Auftriebsreserven in der Konstruktion erforderlich macht.<\/p>\n<h2 id=\"pile-systems\">Pfahlgest\u00fctzte Systeme: Stabilit\u00e4t und Kosten<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Mounting_Systems_for_Floating__02.jpg\" alt=\"Solarpaneele, die auf in ein Stauseebett gerammten Stahlpf\u00e4hlen montiert sind\" \/><\/p>\n<p>Pfahlgr\u00fcndige Systeme sind im Wesentlichen bodenmontierte Konstruktionen, die f\u00fcr flache Gew\u00e4sser geeignet sind. Stahlpf\u00e4hle werden in den Wasserboden gerammt oder gebohrt, und die PV-Module werden auf einem fest installierten, geneigten Tr\u00e4gersystem oberhalb der Wasserlinie montiert. Diese L\u00f6sung eignet sich besonders f\u00fcr Standorte mit flachem, stabilem Wasserstand und soliden geologischen Bedingungen. Der Hauptvorteil liegt in der erh\u00f6hten Position der Module, die eine nat\u00fcrliche K\u00fchlung durch die Luftzirkulation von unten erm\u00f6glicht und die Reinigung erleichtert.<\/p>\n<h3>Tragwerksplanung und Montage<\/h3>\n<p>Die Auslegung eines Pfahlgr\u00fcndungssystems basiert auf dem geotechnischen Gutachten. Wir verwenden standardm\u00e4\u00dfig drei Pf\u00e4hle pro Fundament f\u00fcr eine 2\u00d712-Modulanordnung, dies variiert jedoch je nach Windzone und Pfahlverankerungstiefe. Beim Projekt am Jangtse-Fluss wurde eine Rammtiefe von acht Metern gew\u00e4hlt, um die tragf\u00e4hige Schicht zu erreichen. Dies machte 301.300 Tonnen der Gesamtprojektkosten aus. Die Pf\u00e4hle m\u00fcssen mit einer zweilagigen Beschichtung \u2013 zinkreichem Epoxidharz gefolgt von einer Polyurethan-Deckschicht \u2013 behandelt werden, um sie vor Korrosion in der Wasserlinie zu sch\u00fctzen, da diese die aggressivste Umgebung f\u00fcr Stahl darstellt.<\/p>\n<p>Die Installation ist bei Wassertiefen unter 3 Metern deutlich schneller als bei schwimmenden Systemen. Wir setzten einen speziellen Amphibienbagger zum Rammen der Pf\u00e4hle ein und erreichten damit eine Leistung von 40 Pf\u00e4hlen pro Tag. Diese Methode ist jedoch stark wetterabh\u00e4ngig; Wellenh\u00f6hen \u00fcber 0,5 Metern machen die Pfahlpositionierung ungenau und gef\u00e4hrlich. Schwimmende Systeme hingegen k\u00f6nnen an Land montiert und an ihren Bestimmungsort geschleppt werden, was an exponierten Standorten ein deutlicher Vorteil ist. F\u00fcr Flachwasserprojekte, die eine robuste, feststehende Abst\u00fctzung erfordern, \u2026 <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/product\/single-pile-single-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">einpfahlige, eins\u00e4ulenf\u00f6rmige, feste PV-Montagestruktur<\/a> bietet eine effiziente und kosteng\u00fcnstige Fundamentl\u00f6sung.<\/p>\n<h3>Betriebsdauer und Wartung<\/h3>\n<p>Die erwartete Lebensdauer eines pfahlgest\u00fctzten Systems betr\u00e4gt typischerweise 30 Jahre und entspricht damit der Lebensdauer von PV-Modulen, w\u00e4hrend schwimmende Pontons oft schon nach 15\u201320 Jahren ersetzt werden m\u00fcssen. Diese Langzeitbest\u00e4ndigkeit ist ein bedeutender wirtschaftlicher Faktor. Die feste Verankerung der Konstruktion macht sie jedoch anf\u00e4llig f\u00fcr Setzungsunterschiede. An unserem Standort mit Lehmboden in der Provinz Jiangsu beobachteten wir innerhalb von drei Jahren eine ungleichm\u00e4\u00dfige Setzung von 150 mm, die in zwei Modulreihen zu Spannungsrissen im Glas f\u00fchrte. Dies erforderte eine kostspielige Nachjustierung mithilfe von Hydraulikzylindern.<\/p>\n<p>Die Wartung ist bei Pfahlgr\u00fcndungssystemen im Allgemeinen sicherer und kosteng\u00fcnstiger. Arbeiter k\u00f6nnen von festen Laufstegen oder Servicebooten mit stabilen Plattformen aus arbeiten. Es besteht kein Risiko der Plattforminstabilit\u00e4t, und elektrische Verteilerk\u00e4sten k\u00f6nnen h\u00f6her \u00fcber der Wasserlinie montiert werden, wodurch das Risiko von Hochwassersch\u00e4den verringert wird. Bei Gro\u00dfprojekten (&gt;100 MW) gleichen die niedrigeren Betriebs- und Wartungskosten von Pfahlgr\u00fcndungssystemen oft die h\u00f6heren anf\u00e4nglichen Installationskosten aus. Bei gr\u00f6\u00dferen Anlagen... <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/product\/double-pile-double-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">Doppelpfahl-Doppels\u00e4ulen-Festmontagestruktur f\u00fcr PV-Anlagen<\/a> bietet verbesserte Stabilit\u00e4t und Lastverteilung f\u00fcr eine h\u00f6here Anzahl von Paneelen.<\/p>\n<h2 id=\"comparison\">Direkter Vergleich: Schwimmend vs. Pfahlgest\u00fctzte<\/h2>\n<p>Zur Zusammenfassung der technischen Daten habe ich eine Vergleichstabelle erstellt, die auf Durchschnittswerten aus dem PV Tech Water-Based Systems Report 2024 und meiner internen Projektdatenbank basiert. Diese Tabelle spiegelt reale Leistungskennzahlen wider, keine theoretischen Berechnungen.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Parameter<\/th>\n<th>Schwimmendes System<\/th>\n<th>Pfahlgest\u00fctztes System<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong>Optimale Wassertiefe<\/strong><\/td>\n<td>&gt; 3 Meter (Tiefwasser)<\/td>\n<td>&lt; 3 Meter (Flachwasser)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Relative Investitionskosten (pro MW)<\/strong><\/td>\n<td>Ausgangswert ($100)<\/td>\n<td>$85 \u2013 $95 (Untere)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Energieertragsgewinn<\/strong><\/td>\n<td>+5% bis +8% (K\u00fchleffekt)<\/td>\n<td>+2% bis +3% (Unterflur-Luftstrom)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>J\u00e4hrliche Betriebs- und Wartungskosten<\/strong><\/td>\n<td>$12k\/MW (Anlegen + Reinigung)<\/td>\n<td>$8k\/MW (Strukturinspektion)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Systemlebensdauer<\/strong><\/td>\n<td>Schwimmend: 15-20 Jahre, Gestell: 25 Jahre<\/td>\n<td>Struktur: \u00fcber 30 Jahre<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Toleranz gegen\u00fcber Wasserst\u00e4nden<\/strong><\/td>\n<td>Ausgezeichnet (schwimmt mit der Wasserwaage)<\/td>\n<td>Schlecht (\u00dcberflutungsgefahr)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Umweltauswirkungen<\/strong><\/td>\n<td>Schattenspendet Wasser, reduziert Algen<\/td>\n<td>St\u00f6rt Sedimente w\u00e4hrend der Fahrt<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Aus statischer Sicht sind pfahlgest\u00fctzte Systeme steifer und berechenbarer. Sie eignen sich besonders f\u00fcr Standorte mit festem Fluss- oder Seebett und stabilem Wasserstand. Schwimmsysteme hingegen sind die einzig praktikable L\u00f6sung f\u00fcr tiefe Stauseen, Trinkwassereinzugsgebiete (wo Sedimentaufwirbelungen verboten sind) und Standorte mit starken Wasserstandsschwankungen, wie beispielsweise Vorbecken von Wasserkraftwerken.<\/p>\n<p>Ein oft \u00fcbersehener, entscheidender Faktor ist die Stilllegung. Schwimmende Systeme lassen sich leichter entfernen; wir haben 2023 erfolgreich ein 20-MW-Schwimmkraftwerk stillgelegt, indem wir die Plattformen an Land schleppten und innerhalb von sechs Wochen demontierten. Pfahlgr\u00fcndungen erfordern hingegen die Entfernung der Pf\u00e4hle, was l\u00e4rmaufwendig und teuer ist und Sedimentablagerungen hinterl\u00e4sst. Wenn f\u00fcr das Projektgebiet strenge Auflagen zur \u00f6kologischen Sanierung gelten, sollte dies die Wahl der Montageart ma\u00dfgeblich beeinflussen.<\/p>\n<h2 id=\"decision\">Entscheidungsrahmen und Standortauswahl<\/h2>\n<p>Die Auswahl des geeigneten Montagesystems erfordert eine Analyse mehrerer Kriterien. Ich empfehle ein dreistufiges Vorgehen. Zun\u00e4chst sollte eine bathymetrische Vermessung durchgef\u00fchrt werden, um die Wassertiefe und das Bodenprofil zu erfassen. Wenn mehr als 301 TP3T des vorgesehenen Bereichs eine Tiefe von \u00fcber 5 Metern aufweist, sind schwimmende Systeme aufgrund der steigenden Pfahlkosten in der Regel die Standardwahl.<\/p>\n<p>Zweitens sollte eine geotechnische Bohrlochanalyse durchgef\u00fchrt werden. Bei weichem Ton oder Schluff mit einer Tragf\u00e4higkeit unter 60 kPa sind f\u00fcr Rammpf\u00e4hle \u00fcberm\u00e4\u00dfig lange Pf\u00e4hle erforderlich, um die erforderliche Mantelreibung zu erreichen, was die Kosten unwirtschaftlich macht. In solchen F\u00e4llen umgehen schwimmende Systeme das Gr\u00fcndungsproblem vollst\u00e4ndig. Bei hartem Felsgrund k\u00f6nnen Pf\u00e4hle gebohrt und verpresst werden, dies ist jedoch l\u00e4rmintensiv und zeitaufwendig und f\u00fchrt oft zu Verz\u00f6gerungen. In diesen F\u00e4llen ist ein <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/product\/single-pile-double-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">einpfahlige, zweis\u00e4ulenbasierte, feste PV-Montagestruktur<\/a> kann ein ausgewogenes Verh\u00e4ltnis zwischen reduzierter Polzahl und erh\u00f6hter Torsionsfestigkeit bieten.<\/p>\n<p>Drittens sollten Sie die regulatorischen Rahmenbedingungen analysieren. Viele L\u00e4nder und Regionen stufen schwimmende Solaranlagen mittlerweile als \u201cWassernutzungsaktivit\u00e4t\u201d ein, was andere Genehmigungsauflagen als \u201cBauarbeiten in Gew\u00e4ssern\u201d (z. B. f\u00fcr Pf\u00e4hle) mit sich bringt. Das US-Energieministerium hat hierzu Richtlinien ver\u00f6ffentlicht und weist darauf hin, dass schwimmende Systeme in gesch\u00fctzten Feuchtgebieten oft schnellere Genehmigungsverfahren aufweisen. Weitere Informationen zu den regulatorischen Genehmigungsverfahren finden Sie beim B\u00fcro f\u00fcr Wasserkrafttechnologien des Energieministeriums.<\/p>\n<p>Abschlie\u00dfend ist der Netzanschlusspunkt zu ber\u00fccksichtigen. Schwimmende Systeme k\u00f6nnen in der Mitte des Gew\u00e4ssers platziert werden, was die Gleichstromkabell\u00e4nge oft reduziert, wenn sich das Umspannwerk am gegen\u00fcberliegenden Ufer befindet. Dies erh\u00f6ht jedoch das Risiko von Kabelbesch\u00e4digungen durch Bootsanker. Ich empfehle, Unterwasserkabel bei Pfahlsystemen 1,5 Meter unterhalb der Meeresoberfl\u00e4che zu verlegen und bei schwimmenden Systemen armierte Schwimmkabel zu verwenden. Dies erh\u00f6ht zwar die Kosten, gew\u00e4hrleistet aber die Zuverl\u00e4ssigkeit.<\/p>\n<p>Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass es kein allgemein \u201cbestes\u201d Montagesystem gibt. Die Entscheidung basiert auf einer sorgf\u00e4ltigen Analyse von Tiefe, Bodenbeschaffenheit, Wasserqualit\u00e4t und Wirtschaftlichkeitsberechnungen. F\u00fcr tiefe, offene Gew\u00e4sser bieten schwimmende Systeme eine h\u00f6here Energieausbeute und bessere Umweltvertr\u00e4glichkeit. F\u00fcr flache, stabile Gew\u00e4sser sind pfahlgest\u00fctzte Systeme kosteng\u00fcnstiger und haben eine l\u00e4ngere Lebensdauer. Um kostspielige Umplanungen zu vermeiden, sollte fr\u00fchzeitig im Projekt ein Statiker mit Erfahrung im Bereich wasserbasierter Photovoltaik hinzugezogen werden.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vergleichen Sie schwimmende und pfahlgest\u00fctzte Montagesysteme f\u00fcr schwimmende Photovoltaikanlagen. Profitieren Sie von 15 Jahren Praxiserfahrung hinsichtlich Kosten, Leistung und Standortwahl.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3110,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[151],"class_list":["post-3244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technical-tips","tag-floating-pv-mounting-systems"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3244"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4423,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3244\/revisions\/4423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}