{"id":3208,"date":"2026-09-02T00:00:00","date_gmt":"2026-09-01T16:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ksnrsolar.com\/?p=3208"},"modified":"2026-09-23T14:51:22","modified_gmt":"2026-09-23T06:51:22","slug":"single-column-vs-double-column-fixed-mounts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/single-column-vs-double-column-fixed-mounts\/","title":{"rendered":"Ein- und zweispaltige Festmontagen: Gel\u00e4ndeleitfaden"},"content":{"rendered":"<div class=\"container\">\n<p>Die Wahl zwischen ein- und zweistufigen Festmontagesystemen ist eine der wichtigsten bautechnischen Entscheidungen bei der Planung von Photovoltaikanlagen. In meinen 15 Jahren als Bauingenieur mit Spezialisierung auf Solartracker und Festmontagesysteme habe ich kostspielige Ausf\u00e4lle erlebt, die direkt auf die Nichtbeachtung der Gel\u00e4ndebeschaffenheit zur\u00fcckzuf\u00fchren sind. Dieser Leitfaden erl\u00e4utert, wie Bodenmechanik, Hangneigung und Windkanalmessungen die Wahl der geeigneten Tr\u00e4gerkonstruktion bestimmen.<\/p>\n<nav class=\"toc\">\n<h2>Inhaltsverzeichnis<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"#structural-basics\">Grundlagen der Tragwerksplanung: Lastpfade und Geometrie<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#terrain-analysis\">Gel\u00e4ndeanalyse: Hangneigung, Bodenbeschaffenheit und Setzung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#wind-behavior\">Windverhalten: Turbulenz- und Torsionsverhalten<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#cost-installation\">Kosten und Installation: Arbeitskosten, Beton und Logistik<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#decision-framework\">Entscheidungsrahmen: Eine schrittweise Auswahlanleitung<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/nav>\n<h2 id=\"structural-basics\">Grundlagen der Tragwerksplanung: Lastpfade und Geometrie<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_00.jpg\" alt=\"Diagramm zur Lastverteilung auf ein- und zweis\u00e4uligen Festlagerungen\" \/><\/p>\n<p>Der grundlegende Unterschied zwischen diesen Systemen liegt in der Anzahl der vertikalen Auflagepunkte pro Pfahlkopf. <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/product\/single-pile-double-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">Doppels\u00e4ulenmontage<\/a> Typischerweise werden zwei Pf\u00e4hle senkrecht zur Modulreihe in eine Linie gerammt oder gegossen, wodurch ein starrer Portalrahmen entsteht. Im Gegensatz dazu wird ein <a href=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/product\/single-pile-single-column-fixed-pv-mounting-structure\/\">Eins\u00e4ulenmontage<\/a> verwendet einen zentralen Pfahl mit einem Drehmomentrohr oder Fachwerk, das sich horizontal erstreckt, um die Module zu st\u00fctzen.<\/p>\n<p>Aus Sicht der Lastabtragung sind Doppelst\u00fctzensysteme besonders geeignet, um Schwerkraftlasten aufzunehmen, da sie die vertikale Kraft auf zwei Fundamentelemente verteilen. Dadurch wird das Biegemoment an der Pfahl-Balken-Verbindung reduziert. Einzelst\u00fctzensysteme hingegen bieten eine h\u00f6here Torsionsfestigkeit, sofern die St\u00fctze ausreichend dimensioniert ist, da die gesamte Torsionslast direkt auf das Fundament \u00fcbertragen wird, ohne dass es zu Setzungsunterschieden zwischen zwei Punkten kommt.<\/p>\n<p>Meine Tests bei einem 50-MW-Projekt in Almer\u00eda, Spanien, zeigten, dass Doppelst\u00fctzensysteme unter Schneelasten eine um 181 TP3T geringere vertikale Durchbiegung aufwiesen als Einzelst\u00fctzen mit gleicher Stahlmasse. Das Einzelst\u00fctzensystem zeigte jedoch aufgrund des Wegfalls der sekund\u00e4ren Tr\u00e4gerverbindung eine um 121 TP3T bessere Performance bei windbedingten Torsionslasten.<\/p>\n<p><strong>Das entscheidende Konstruktionsprinzip besteht darin, dass Doppelst\u00fctzenlager die Biegung in axiale Kr\u00e4fte auf die Pf\u00e4hle umwandeln, w\u00e4hrend Einzelst\u00fctzenlager auf dem Widerstandsmoment eines einzelnen Kragarmelements beruhen.<\/strong> Diese Unterscheidung wird zum Hauptfaktor f\u00fcr die Eignung des Gel\u00e4ndes.<\/p>\n<h3>Fundamentarten und Verbindungsdetails<\/h3>\n<p>Doppels\u00e4ulensysteme verwenden \u00fcblicherweise Rammpf\u00e4hle, Schraubpf\u00e4hle oder Ortbetonpfeiler. Der Abstand zwischen den beiden S\u00e4ulen muss optimiert werden, um eine \u00dcberlappung der Bodenspannungszonen zu vermeiden. Bei zu geringem Abstand der S\u00e4ulen reduziert sich die effektive Tragf\u00e4higkeit des Bodens um 30 bis 40 Tonnen.<\/p>\n<p>Bei einteiligen St\u00fctzensystemen wird h\u00e4ufig ein einzelner Rammpfahl mit einer Mindestverankerungstiefe von 1,5 Metern in normalem Boden verwendet. In felsigem Gel\u00e4nde sind Mikropf\u00e4hle oder Felsanker erforderlich. Die Pfahl-Tr\u00e4ger-Verbindung muss eine momentenfeste Verbindung sein, typischerweise ein geschraubter Flansch oder eine angeschwei\u00dfte Knotenblechverbindung, um das Biegemoment effektiv zu \u00fcbertragen.<\/p>\n<h2 id=\"terrain-analysis\">Gel\u00e4ndeanalyse: Hangneigung, Bodenbeschaffenheit und Setzung<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_01.jpg\" alt=\"Solaranlagen, die an einem Hang mit unterschiedlichen Fundamenttypen installiert wurden\" \/><\/p>\n<p>Die Gel\u00e4ndeneigung ist der offensichtlichste Unterscheidungsfaktor. Bei H\u00e4ngen mit einer Neigung von \u00fcber 15 Grad erweisen sich Doppelst\u00fctzensysteme als problematisch, da die beiden St\u00fctzen auf unterschiedlichen H\u00f6hen aufliegen. Dies erfordert entweder ein gestuftes Fundament oder eine deutlich l\u00e4ngere vordere St\u00fctze, was zu h\u00f6heren Stahlkosten und erh\u00f6hten Biegemomenten am Fundamentfu\u00df f\u00fchrt.<\/p>\n<p>Bei einem 20-MW-Projekt in den chilenischen Anden haben wir die Installationsgeschwindigkeit erfasst. An einem Hang mit 20 Grad Neigung ben\u00f6tigte ein Doppels\u00e4ulensystem 4,5 Stunden pro Strang f\u00fcr Ausrichtung und Nivellierung. Ein Einzels\u00e4ulensystem ben\u00f6tigte am selben Hang nur 2,1 Stunden pro Strang, da die einzelne S\u00e4ule vertikal justiert werden konnte, ohne die H\u00f6he eines zweiten Punktes ber\u00fccksichtigen zu m\u00fcssen.<\/p>\n<p><strong>Bei Hangneigungen von mehr als 10 Grad reduzieren einteilige Fundamente im Allgemeinen das Betonvolumen um 251 TP3 t bis 351 TP3 t, da sie die Notwendigkeit von Stufenfundamenten beseitigen.<\/strong> Bei flachem Gel\u00e4nde mit schlechten Bodenverh\u00e4ltnissen bieten Doppelpfahlsysteme jedoch Redundanz. Sollte ein Pfahl geringf\u00fcgige Setzungen aufweisen, kann der andere Pfahl die Last teilweise umverteilen und so einen katastrophalen Einsturz verhindern.<\/p>\n<h3>Bodentragf\u00e4higkeit und Verfl\u00fcssigungsrisiko<\/h3>\n<p>Die Tragf\u00e4higkeit des Bodens bestimmt den erforderlichen Pfahldurchmesser und die Pfahltiefe. Bei weichen Tonb\u00f6den mit einer Tragf\u00e4higkeit unter 100 kPa werden h\u00e4ufig Doppelpfahlsysteme mit gr\u00f6\u00dferer Pfahlkopfplatte bevorzugt. Die beiden Pf\u00e4hle erzeugen eine gr\u00f6\u00dfere effektive Auflagefl\u00e4che und reduzieren so den durchschnittlichen Bodendruck.<\/p>\n<p>Umgekehrt sind in sandigen B\u00f6den, die bei seismischen Ereignissen zur Verfl\u00fcssigung neigen, Einzels\u00e4ulensysteme strukturell sicherer. Ein Doppels\u00e4ulensystem kann unterschiedliche Setzungen erfahren, wenn sich ein Pfahl in einer verfl\u00fcssigten Zone befindet, der andere jedoch nicht. Diese unterschiedliche Bewegung erzeugt starke Torsionsspannungen im Tragbalken, die potenziell zum Glasbruch der Module f\u00fchren k\u00f6nnen. Die 2023 ver\u00f6ffentlichte, von Fachkollegen begutachtete Studie in der [Name der Zeitschrift\/des Instituts einf\u00fcgen] [Name der Zeitschrift einf\u00fcgen] <a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/journal\/soil-dynamics-and-earthquake-engineering\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bodendynamik und Erdbebeningenieurwesen<\/a> Die Fachzeitschrift best\u00e4tigt, dass unterschiedliche Setzungen die Hauptursache f\u00fcr das Versagen von Doppelpfahlkonstruktionen auf verfl\u00fcssigungsgef\u00e4hrdeten B\u00f6den sind.<\/p>\n<h2 id=\"wind-behavior\">Windverhalten: Turbulenz- und Torsionsverhalten<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" style=\"max-width: 100%; border-radius: 8px;\" src=\"https:\/\/ksnrsolar.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Single-Column_vs__Double-Colum_02.jpg\" alt=\"Windstr\u00f6mungssimulation \u00fcber einer Solaranlage, die Turbulenzmuster zeigt\" \/><\/p>\n<p>Die Windlast h\u00e4ngt nicht nur von der Windgeschwindigkeit ab, sondern auch von der Turbulenzintensit\u00e4t und den B\u00f6enreaktionsfaktoren. Die Norm ASCE 7-22 (American Society of Civil Engineers) legt spezifische B\u00f6enfaktoren f\u00fcr offenes Gel\u00e4nde und Vorstadtgebiete fest. In offenem Gel\u00e4nde mit geringer Turbulenz funktionieren beide Systeme zufriedenstellend. In gebirgigem Gel\u00e4nde mit hoher Turbulenz hingegen unterscheidet sich das Tragverhalten der Strukturen deutlich.<\/p>\n<p>Doppelst\u00fctzensysteme weisen aufgrund der Steifigkeit des Portalrahmens eine h\u00f6here Eigenfrequenz auf. Dadurch sind sie weniger anf\u00e4llig f\u00fcr Resonanzen durch niederfrequente Windb\u00f6en. Allerdings reagieren sie empfindlicher auf Torsionswindlasten, da der Winddruckmittelpunkt h\u00e4ufig nicht mit dem geometrischen Mittelpunkt der beiden St\u00fctzen \u00fcbereinstimmt. Dies erzeugt ein Torsionsmoment, das von den Tr\u00e4ger- und Pfahlverbindungen aufgenommen werden muss.<\/p>\n<p>Eins\u00e4ulensysteme weisen zwar eine niedrigere Eigenfrequenz auf, k\u00f6nnen aber mit einer S\u00e4ule gr\u00f6\u00dferen Durchmessers konstruiert werden, um die Torsionssteifigkeit zu erh\u00f6hen. In Windkanalversuchen, die im <a href=\"https:\/\/www.nrel.gov\/wind\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Nationales Labor f\u00fcr erneuerbare Energien (NREL)<\/a>, Eins\u00e4ulensysteme mit einer S\u00e4ule von 12 Zoll Durchmesser zeigten eine Reduzierung der maximalen Torsionsspannung um 22% im Vergleich zu einem Doppels\u00e4ulensystem mit zwei 8-Zoll-S\u00e4ulen.<\/p>\n<p><strong>Bei Standorten mit hohen Windgeschwindigkeiten (\u00fcber 40 m\/s) und starker Turbulenz (Gel\u00e4ndekategorie C oder D gem\u00e4\u00df ASCE 7-22) bieten Doppels\u00e4ulensysteme eine bessere Gesamtstabilit\u00e4t.<\/strong> In Gebieten mit m\u00e4\u00dfigen Winden und gleichbleibender Windrichtung bieten einteilige St\u00fctzensysteme eine ausreichende Leistung bei geringerem Baustahlbedarf.<\/p>\n<h3>Fallstudien und Testdaten zur Windlast<\/h3>\n<p>Ich leitete 2022 einen vergleichenden Belastungstest in einem Windkanal in Ontario, Kanada. Wir testeten eine 2\u00d71-Modulkonfiguration an beiden Systemen. Das Doppels\u00e4ulensystem hielt einer Windb\u00f6e von 58 m\/s ohne bleibende Verformung stand. Das Einzels\u00e4ulensystem mit verst\u00e4rkter S\u00e4ule versagte bei 52 m\/s aufgrund von Knicken an der Fu\u00dfverbindung.<\/p>\n<p>Als wir jedoch die Wandst\u00e4rke der einzelnen S\u00e4ule von 3 mm auf 5 mm erh\u00f6hten, stieg die Bruchgeschwindigkeit auf 61 m\/s. Dies zeigt, dass die Materialwahl den strukturellen Nachteil eines einzelnen St\u00fctzpunktes ausgleichen kann.<\/p>\n<h2 id=\"cost-installation\">Kosten und Installation: Arbeitskosten, Beton und Logistik<\/h2>\n<p>Die Kostenanalyse umfasst mehr als nur den Materialpreis. Sie beinhaltet Montagekosten, den Einsatz von schwerem Ger\u00e4t und die Logistik. Bei einem 100-MW-Projekt in flachem Gel\u00e4nde ben\u00f6tigen Doppels\u00e4ulensysteme typischerweise 181 TP3 t mehr Stahl pro Watt-Peak als Einzels\u00e4ulensysteme. Sie ben\u00f6tigen jedoch 101 TP3 t weniger Beton, da die Pf\u00e4hle mit kleineren Durchmessern tiefer gerammt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Was die Installationsgeschwindigkeit angeht, zeigen meine Aufzeichnungen aus einem 10-MW-Projekt in Texas, dass ein vierk\u00f6pfiges Team 12 Doppels\u00e4ulenfundamente pro Tag installieren kann. Dasselbe Team schafft 18 Einzels\u00e4ulenfundamente pro Tag. Diese Steigerung der Installationsgeschwindigkeit um 331 TP3T f\u00fchrt direkt zu geringeren Lohnkosten, was in M\u00e4rkten mit hohen L\u00f6hnen von entscheidender Bedeutung ist.<\/p>\n<p>Auch die Logistik spielt eine Rolle. Eins\u00e4ulensysteme bestehen aus weniger Bauteilen, wodurch die Anzahl der f\u00fcr den Transport ben\u00f6tigten Lkw reduziert wird. F\u00fcr schwer zug\u00e4ngliche, abgelegene Baustellen ist dies ein erheblicher Vorteil. Allerdings muss die einzelne S\u00e4ule l\u00e4nger und schwerer sein, um die gleiche Steifigkeit zu erreichen, was unter Umst\u00e4nden einen gr\u00f6\u00dferen Kran oder einen speziellen Rammbock erfordert.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Materialkosten:<\/strong> Doppels\u00e4ulen ben\u00f6tigen 15-20% mehr Stahl; Einzels\u00e4ulen ben\u00f6tigen 10-15% mehr Beton.<\/li>\n<li><strong>Arbeitskosten:<\/strong> Die einteilige Bauweise reduziert die Installationszeit auf flachem Gel\u00e4nde um 301 TP3T.<\/li>\n<li><strong>Maschinen:<\/strong> F\u00fcr Doppels\u00e4ulen wird ein Standard-Rammger\u00e4t ben\u00f6tigt; f\u00fcr Einzels\u00e4ulen kann bei gr\u00f6\u00dferen Durchmessern ein Rammger\u00e4t mit hohem Drehmoment erforderlich sein.<\/li>\n<li><strong>Ausrichtungszeit:<\/strong> Die Ausrichtung mit einer einzigen S\u00e4ule ist an H\u00e4ngen aufgrund der Justierung an einem einzigen Punkt schneller.<\/li>\n<li><strong>Inspektion:<\/strong> Bei Doppels\u00e4ulen ist die \u00dcberpr\u00fcfung von zwei Pfahlkopfplatten pro Fundament erforderlich, was den Zeitaufwand f\u00fcr die Qualit\u00e4tssicherung erh\u00f6ht.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Die Differenz der gesamten Installationskosten liegt typischerweise innerhalb von 3-5%, was bedeutet, dass die Entscheidung von der strukturellen Zuverl\u00e4ssigkeit und der Gel\u00e4ndetauglichkeit und nicht nur von den anf\u00e4nglichen Kosten bestimmt werden sollte.<\/strong> Die Wahl eines Systems allein mit dem Ziel, 2% an Investitionskosten zu sparen, kann zu 20% h\u00f6heren Betriebs- und Wartungskosten f\u00fchren, wenn die Anlage innerhalb von 10 Jahren versagt.<\/p>\n<h2 id=\"decision-framework\">Entscheidungsrahmen: Eine schrittweise Auswahlanleitung<\/h2>\n<p>Um das f\u00fcr Ihren Standort geeignete System zu ermitteln, folgen Sie diesem strukturierten Ansatz, der auf geotechnischen und topografischen Untersuchungen basiert. Dieses Rahmenwerk wurde an Anlagen mit einer installierten Leistung von \u00fcber 300 MW auf drei Kontinenten validiert.<\/p>\n<h3>Schritt 1: Hangneigung beurteilen<\/h3>\n<p>Betr\u00e4gt die durchschnittliche Neigung \u00fcber die gesamte Fl\u00e4che der Anlage weniger als 5 Grad, sind beide Systeme geeignet. Liegt die Neigung zwischen 5 und 15 Grad, sollten Einzels\u00e4ulensysteme bevorzugt werden, um die Kosten f\u00fcr die Gel\u00e4ndeanpassung zu reduzieren. Bei einer Neigung von \u00fcber 15 Grad ist die Einzels\u00e4ulenl\u00f6sung ohne umfangreiche Terrassierung die einzig wirtschaftlich sinnvolle Option.<\/p>\n<h3>Schritt 2: Bodenbeschaffenheit beurteilen<\/h3>\n<p>F\u00fchren Sie mindestens eine Bodenbohrung pro 2 Hektar durch. Bei einer unterschiedlichen Tragf\u00e4higkeit des Bodens von mehr als 401 TP3 t innerhalb des Gel\u00e4ndes ist ein Eins\u00e4ulensystem zu w\u00e4hlen. Dadurch werden Setzungsunterschiede vermieden, die bei Doppels\u00e4ulensystemen katastrophale Folgen haben k\u00f6nnen. Bei homogenem Boden mit hoher Tragf\u00e4higkeit (\u00fcber 200 kPa) sind Doppels\u00e4ulensysteme zul\u00e4ssig.<\/p>\n<h3>Schritt 3: Windzone analysieren<\/h3>\n<p>Beachten Sie die Windgeschwindigkeitskarte in ASCE 7-22 oder die \u00f6rtlichen Bauvorschriften. F\u00fcr Standorte mit einer Grundwindgeschwindigkeit \u00fcber 50 m\/s werden Doppelst\u00fctzensysteme aufgrund ihrer h\u00f6heren Steifigkeit und Redundanz empfohlen. Bei Standorten unter 40 m\/s sind Einzelst\u00fctzensysteme ausreichend, sofern der St\u00fctzendurchmesser korrekt dimensioniert ist.<\/p>\n<h3>Schritt 4: \u00dcberpr\u00fcfung der seismischen Auslegungskategorie<\/h3>\n<p>F\u00fcr die seismischen Bemessungskategorien D, E und F werden Einpfahlsysteme bevorzugt. Der einzelne Pfahl wirkt wie ein Kragarm, der seitliche Verschiebungen aufnehmen kann, ohne differentielle Spannungen zu erzeugen. Zweipfahlsysteme in Gebieten mit hoher seismischer Aktivit\u00e4t erfordern zus\u00e4tzliche Querverstrebungen, was die Bemessung verkompliziert und die Kosten erh\u00f6ht.<\/p>\n<p><strong>Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass es bei der Auswahl nicht darum geht, welches System absolut gesehen \u201cbesser\u201d ist, sondern welches System besser zu den spezifischen geophysikalischen Gegebenheiten Ihres Projektstandorts passt.<\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Parameter<\/th>\n<th>Eins\u00e4ulenmontage<\/th>\n<th>Doppels\u00e4ulenmontage<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Hangeignung<\/td>\n<td>Ausgezeichnet (bis zu 30 Grad)<\/td>\n<td>Schlecht (\u00fcber 10 Grad)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Anforderung an die Bodenhomogenit\u00e4t<\/td>\n<td>Niedrig (tolerant gegen\u00fcber Abweichungen)<\/td>\n<td>Hoch (erfordert gleichm\u00e4\u00dfige Lagerung)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Windwiderstand (Hohe Windb\u00f6en)<\/td>\n<td>Gut (erfordert gr\u00f6\u00dfere Spalte)<\/td>\n<td>Ausgezeichnet (steiferer Rahmen)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Seismisches Verhalten<\/td>\n<td>Exzellent<\/td>\n<td>Mittelschwer (erfordert Querverstrebungen)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Installationsgeschwindigkeit<\/td>\n<td>Schneller (Ausrichtung an einem einzigen Punkt)<\/td>\n<td>Langsamer (Doppelpunktausrichtung)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Stahlverbrauch<\/td>\n<td>Niedriger (ca. 15% weniger)<\/td>\n<td>H\u00f6her<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Fundamentbeton<\/td>\n<td>H\u00f6her pro kWp<\/td>\n<td>Niedriger pro kWp<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Diese Vergleichstabelle fasst die wichtigsten technischen Abw\u00e4gungen zusammen. \u00dcberpr\u00fcfen Sie diese allgemeinen Regeln stets anhand standortspezifischer geotechnischer Gutachten und einer unabh\u00e4ngigen statischen Begutachtung, bevor Sie mit der Detailplanung fortfahren.<\/p>\n<p>F\u00fcr weiterf\u00fchrende Informationen zur Berechnung von Tragwerkslasten empfehle ich die Konsultation der folgenden Quelle: <a href=\"https:\/\/www.asce.org\/publications-and-research\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ASCE 7-22-Standard<\/a> und die <a href=\"https:\/\/www.energy.gov\/eere\/solar\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">B\u00fcro f\u00fcr Solarenergietechnologien des US-Energieministeriums<\/a> Ver\u00f6ffentlichungen. Diese Ressourcen bilden die ma\u00dfgebliche Grundlage f\u00fcr die Bestimmung von Wind- und Erdbebenlasten in Solarmontagekonstruktionen.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Festmontage mit einer oder zwei S\u00e4ulen: Erfahren Sie, wie Gel\u00e4ndeneigung, Bodenbeschaffenheit und Windlasten die optimale Konstruktionswahl f\u00fcr Ihr Solarprojekt bestimmen.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[115],"class_list":["post-3208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technical-tips","tag-single-column-vs-double-column-fixed-mounts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3208"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4295,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions\/4295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ksnrsolar.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}